Решение № 2-1892/2019 2-1892/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1892/2019

Дело № 2-1892/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее по тексту - КПК «ОВК») о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГ. г. между ней и КПК «ОВК» был заключён договор займа №/п о передачи личных сбережений по программе «Пенсионный».

Согласно п.1.3 договора, пополнение личных сбережений Пайщиком возможно в любое время действия настоящего договора, за исключением трёх последних календарных месяцев, предшествующих дате окончания срока действия договора.

Она внесла в кассу КПК «ОВК» сумму в размере <.........> руб., что подтверждено отчётом по взаиморасчетам с членом кооператива, а также сведениями из сберегательной книжки.

Пунктом п.1.1.5 договора предусмотрено, что Пайщик предоставляет сбережения на срок не более 3 лет.. .с правом закрытия через один, два или три года с момента открытия, с получением соответствующей компенсации.

Она неоднократно обращалась в КПК «ОВК» с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако ответчик своевременно свои обязательства не исполнил, договор не расторгнут, возврат денежных средств не произведён, ответ на заявления не предоставлен.

Полагает, что поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, её требования о расторжении договора являются законными и обоснованными.

С учётом изложенного, просила суд взыскать с КПК «ОВК» в свою пользу задолженность по договору в сумме <.........> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске, при этом дополнительно истица пояснила суду, что всего она внесла ответчику по договору сумму в размере <.........> руб., однако сумму в размере <.........> рублей ответчик выплатил ей добровольно, в связи с чем, не выплаченной осталась сумма <.........> руб., которую она и просит взыскать с КПК «ОВК» в свою пользу.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Причину неявки представитель суду не сообщил и не предоставил каких-либо ходатайств с просьбой об отложении слушания дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие

ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика неуважительной и расценив его действия, как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО2 заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 вышеуказанного Закона N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» истица ФИО1, являясь членом КПК «ОВК», внесла ответчику КПК «ОВК» сумму личных сбережений в размере <.........> руб. на срок не более трёх лет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (п.1.1.5 договора), а ответчик КПК «КИФ» принял указанные денежные средства с обязательством начисления на них компенсационных выплат из расчёта 9,95% годовых первый год, 9,35% годовых второй год и 8,45% третий год.

ДД.ММ.ГГ. истица дополнительно внесла ответчику по договору сумму в размере <.........> рублей, а ДД.ММ.ГГ. – ещё внесла <.........> рублей, т.е. всего истица внесла по договору сумму <.........> рублей.

Внесение истцом ответчику личных сбережений на сумму <.........> рублей подтверждается отчётом по взаиморасчётам с членом кооператива, подписанным менеджером операционистом КПК «ОВК» и сберегательной книжкой истца.

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено право Пайщика закрыть договор через один, два или три года с момента его открытия, с получением соответствующей компенсации.

В силу п.1.1.6 договора, КПК «ОВК» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора.

Согласно п.1.2 договора, Пайщик вправе расторгнуть договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

ДД.ММ.ГГ. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой досрочного закрытия договора вклада №/П от ДД.ММ.ГГ. в связи с выездом, однако ответа от КПК «ОВК» не последовало.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в КПК «ОВК» с заявлением на перечисление на её расчётный счёт, открытий в Банке, денежных средств с лицевого счёта по сберегательной программе «Пенсионный» в размере 802 549 руб., при этом ответчиком указанное заявление было получено, что подтверждается подписью ответчика в нём.

Однако, как пояснила в суде истица, после её письменных обращений в КПК «ОВК», ответчик выплатил ей только сумму <.........> руб., в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы личных сбережений в размере <.........> руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГ. №/П установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитываются по ставке 0,01% годовых. По мнению суда, названное право займодавца означает возможность расторжения договора в одностороннем порядке (пункт 3 статьи 450 ГК РФ), в связи с чем, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым с момента заявления истицей об этом, т.е. с ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № <.........> по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец обоснованно реализовала своё право на односторонний отказ от договора займа, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению, и сумма личных сбережений по вышеуказанному договору в размере 702 549 руб., не выплаченная ей ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени, подлежит взысканию с ответчика в её пользу в судебном порядке.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с КПК «ОВК» в пользу ФИО1 полежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <.........> коп., подтверждённые квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/П от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (адрес места нахождения: <.........><.........>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной и проживающей по адрес: <.........>, сумму личных сбережений по договору №/П от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в размере <.........> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> коп., а всего взыскать сумму в размере <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«01» июня 2019 года