Решение № 12-108/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-108/2017

№ 12-108/17


РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области 26 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев жалобу ГБУ Московской области «Мосавтодор» на постановление заместителя начальника территориального отдела №24 территориального управления №3 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», имеющего: ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела №24 территориального управления №3 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от <адрес> года № № Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившегося в непроведении своевременной и качественной уборки обочины автодороги «Панино-Малино-Беспятово»+200, наличии навалов мелкого бытового мусора, пакетов с отходами в 0,5 куб.м. в кювете автодороги. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб.

ГБУ Московской области «Мосавтодор» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, так как до рассмотрения дела правонарушение было устранено, не доказана вина юридического лица, представитель юридического лица не участвовал в проведении осмотра территории, фототаблицы не подписаны.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Статьей 6.7 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и иных элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, …, если это установлено требованиями нормативных правовых актов Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту.

Из материалов административного дела № 22/1236/5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО1 был произведен осмотр автодороги Панино-Малино- Беспятово +200 м в 14-30 часов с участием свидетеля ФИО6 с применением фотосъемки, в акте осмотра указано о приложении материалов фотосъемки в количестве 6 фотографий, имеющих указание даты и времени.

Представитель заявителя жалобы ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, какие-либо возражения не заявил.

Постановлением Правительства Московской области № 977/52 от 22.11.2013г установлено, что основной целью создания Учреждения является осуществление дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области для обеспечения их сохранности и безопасности дорожного движения.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, являющихся объектами транспортной инфраструктуры, предназначенными для движения транспортных средств и включающими в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги.

У суда не имеется оснований не доверять процессуальным документам, составленным контролирующим органом в рамках предоставленных ему полномочий. Имеющиеся в деле документы не содержат грубых нарушений материального и процессуального права, влекущих признание их недопустимыми.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи и не является максимальным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КРФоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела №24 территориального управления №3 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», - оставить без изменения, жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Л.Л.Романенко