Постановление № 5-324/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-324/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-324/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г.Мурманск Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, *** рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2017 года в 13 часов 50 минут в районе дома № 28/1 по улице Хлобыстова в городе Мурманске ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, он видел припаркованный на проезжей части автомобиль, который возможно принадлежал потерпевшему. При этом он принял влево, чтобы объехать указанный автомобиль. При объезде автомобиля он не чувствовал контакт и не слышал звука столкновения. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, сигналов от других водителей он не видел.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

В данном случае факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2017 года, в котором отражены время и место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Фольксваген» и автомобиля «Пежо»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2017 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 20 июня 2017 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2017 года;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3, а также объяснениями ФИО4

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшему, а также повреждения транспортного средства, находившегося под управлением ФИО4

- карточками учета транспортных средств, страховым полисом;

- фототаблицей осмотра поврежденных транспортных средств;

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителем автомобиля «Фольксваген» ФИО4 был поврежден автомобиль «Пежо», принадлежащий потерпевшему.

Вместе с тем, из приведенных доказательств, не следует, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, обнаруженные на автомобиле потерпевшего и автомобиле, находившемся под управлением ФИО4, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия являются незначительными, что без образования других, более существенных повреждений может свидетельствовать о том, что ФИО4 мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба.

При этом, наличие следов потертостей на местах контакта автомобилей свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей являлось легким (касательным).

Кроме того, ФИО4 пояснил, что звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия, он не слышал, само столкновение не почувствовал, сигналов от других водителей он не видел.

Также судья учитывает, что показания свидетеля ФИО3 однозначно не свидетельствуют о том, что ФИО4 был осведомлен о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательства, достоверно опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие достаточных доказательств обратного, в силу статьи 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, тот факт, что водитель ФИО4 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается неосторожная форма вины, в связи с чем, его действия не могут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства убедительны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО4 не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, сведения о личности ФИО4, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области);

расчетный счет: <***>;

ИНН:<***>. КПП:519001001;

наименование банка: Отделение Мурманск, г. Мурманск;

БИК:044705001; Код ОКТМО 47701000;

код бюджетной классификации 18811630020016000140;

протокол серии 51 АА №;

УИН 18810451170010006978;

наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан