Решение № 2-1176/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1176/2019;)~М-1253/2019 М-1253/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нариманов 10 февраля 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-56/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование своих требований указав, что 26.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 85 490 рублей на 36 месяцев на условиях, определенных договором. Поскольку должником совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, с 28.02.2014г. по состоянию на 24.10.2019г. образовалась задолженность в размере 54 619 рублей 09 коп., из которых 43 420 рублей 16 коп. – задолженность по основному долгу, 11 198 рублей 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 рублей 57 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности, а также незаконности взыскания процентов в большем размере, чем предусмотрено ЦБ РФ для средневзвешенной процентной ставке по потребительским кредитам за 2013 год.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 85 490 рублей сроком на 36 месяцев, до 26.12.2016г. включительно, под 37,5% годовых. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3991 рубль, размер последнего платежа – 3952 рубля 82 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 26.12.2016г.

Как усматривается из Выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 26.12.2013г. по 30.12.2016г., заемщиком была получена сумма по кредитному договору в размере 85 490 рублей, что не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях.

В соответствии условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате с 28.02.2014г. по состоянию на 24.10.2019г. образовалась задолженность в размере 54 619 рублей 09 коп., из которых 43 420 рублей 16 коп. – задолженность по основному долгу, 11 198 рублей 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Возражая против исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом также приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 26.12.2013г., ФИО1 обязана была осуществлять платежи ежемесячно с 26.12.2013г. по 26.12.2016г. для погашения суммы основного долга и процентов.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019г. мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 12.07.2019г. в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, срок судебной защиты составляет 6 месяцев 3 дня.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 23.12.2019г., следовательно, с учетом периода осуществления судебной защиты, срок исковой давности следует исчислять с 20 июня 2016 года (23 декабря 2019 года – 6 месяцев 3 дня – 3 года).

С учетом срока исковой давности за период с 20 июня 2016 года по 26 декабря 2016 года ответчиком подлежала уплате сумма в размере 27 898 рублей 81 коп. (3991 руб./мес.* 6 мес. + 3952,82 руб.).

Как усматривается из выписки движения денежных средств по счету, 09.12.2016г. и 30.12.2016г. ФИО1 внесено на счет 10 000 рублей и 15 000 рублей соответственно в счет погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании изложенного, с учетом срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом за период с 20 июня 2016 года по 24 октября 2019 года составляет 2 898 рублей 81 коп. (27 898,81 - 25 000), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов по договору кредитования суд не может принять во внимание.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписание договора - означает безоговорочный акцепт всех его условий. Подпись клиента содержится в заявлении о предоставлении кредита и договоре кредитования. Каких-либо возражений относительно изменения его условий, в частности, размера процентов за пользование кредитом, заемщик при заключении кредитного договора не направил.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ). Согласованные при заключении договора условия являются в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации для сторон обязательными.

Иные ссылки ответчика, указанные в его возражениях, судом признаются несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года за период с 20 июня 2016 года по 24 октября 2019 года в размере 2 898 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья М.В. Никулин