Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-2434/2024;)~М-2438/2024 2-2434/2024 М-2438/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-168/2025

дело № 2-168/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-003279-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 24.09.2019 года ООО МФК «Мини Мен» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 52 500 рублей сроком на 98 дней. Общество выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. 26.08.2020 года ООО МФК «Мини Мен» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.03.2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ответчиком были нарушены условия договора, за период с 25.09.2019 года по 26.08.2020 года образовалась задолженность в сумме 138 500,90 рублей, в том числе 47 367 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 133,90 рублей – просроченная задолженность по процентам. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 72,0% от общей суммы образовавшейся задолженности (72,0%*47367,0 руб.)+(72,0%* 91133,90) = 100000,00 рублей. Просят взыскать указанную сумму задолженности в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору (договору займа) № от 24.09.2019 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, последняя взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 52 500 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-8/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита, в связи с чем, за период с 25.09.2019 года по 26.08.2020 года образовалась задолженность в сумме 138 500,90 рублей, в том числе 47 367 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 133,90 рублей – просроченная задолженность по процентам. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 72,0% от общей суммы образовавшейся задолженности (72,0%*47367,0 руб.)+(72,0%* 91133,90) = 100000,00 рублей.

26.08.2020 года ООО МФК «Мини Мен» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №-А от 01.03.2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 26.09.2024 года отменен судебный приказ от 29.01.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченной госпошлины с должника ФИО1/л.д. 4/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № от 24.09.2019 года за период с 25.09.2019 года по 26.08.2020 года в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин