Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о расторжении договора и взыскании личных сбережений, дохода,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила:

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Лидер» в связи с существенным нарушением условий договора;

- взыскать личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 570 000 рублей, доход от использования личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в июле 2017 года передала в кооператив личные сбережения пайщика на срок 12 месяцев под 17% годовых, но ответчик условия договора не исполняет, личные сбережения и доход не выплачивает. Кроме того, существенно нарушил условия договора, не застраховав личные сбережения пайщика.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется расписка.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер», что подтверждается книжкой пайщика (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Лидер» заключен договор №, предметом которого является передача в кооператив личных сбережений в размере 570 000 рублей на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива (л.д. 7).

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная п. 4 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» сторонами соблюдена.

Свои обязательства по договору истец исполнила, передав ответчику личные сбережения в размере по 570 000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно п. 1.1. договора личные сбережения внесены истцом на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено страхование личных сбережений пайщика с учетом начисленных процентов на случай банкротства кооператива за счет собственных средств последнего.

Как следует из текста искового заявления, личные сбережения пайщика и доход не застрахованы.

Поскольку существенное условие договора ответчиком нарушено, то ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об исключении из пайщиков и выплате личных сбережений и дохода. Однако требование не исполнено.

Учитывая изложенное, сумма личных сбережений 570 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор подлежит расторжению.

Истец просила взыскать доход от использования личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.По условиям п. 2.1 договора кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 17% в год, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В случае истребования пайщиком личных сбережений ранее, чем через один месяц, плата за пользование ими не начисляется. Пайщик вправе получать доход в течении срока действия договора, но не ранее чем через один месяц с момента подписания договора (п.п. 2.3, 3.3.2 договора).

Таким образом, истец вправе претендовать на получение дохода от личных сбережений через месяц со дня подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим требования в этой части удовлетворению не подлежат. Суд приводит свой расчет.

Размер дохода от использования личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (277 дней) составил 73 537 рублей 81 копейка (277: 365 х 570 000 х 17%).

Исходя из расчета, представленного истцом, истец просит взыскать доход за минусом подоходного налога.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что задолженность должна определяться с учетом подоходного налога, который кооператив должен удержать из дохода пайщика при выплате процентов за пользование его личными сбережениями, поскольку в силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается полученный налогоплательщиком доход, а п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ возложена на налогового агента, которым в настоящем случае является ответчик, пункт 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

То есть, законодатель связывает обязанность удержания налоговым агентом НДФЛ с фактом выплаты налогоплательщику денежных средств, образующих у последнего доход. При этом не имеет правового значения, выплачиваются эти средства по исполнительному листу, или по иному основанию; добровольно, или принудительно.

Всего задолженность по доходу от использования личных сбережений составляет 73 537 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9 200 рублей: за требование о расторжении договора 300 рублей, за требование имущественного характера, подлежащего оценке, 8 900 рублей (570 000 – 200 000) х 1% + 5 200).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735 рублей 38 копеек (570 000 + 73 537,81) – 200 000) х 1% + 5 200) – 8 900).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Лидер» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения в размере 570 000 рублей, доход от использования личных сбережений в размере 73 537 рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 9 200 рублей, а всего 652 737 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 735 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2018 года.