Решение № 2А-1072/2017 2А-1072/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-1072/2017

Дело № 2а-1072/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 ноября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.),

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 19.09.2003 года ФИО2 был осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 23.05.2017 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06.03.2017 года установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт. За период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В настоящее время по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, склонен к совершению административных правонарушений, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 (согласно представленному заявлению) не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, 19.09.2003 года ФИО2 был осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 23.052017 года по отбытию срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года, административное исковое заявление начальника КП-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено, постановлено: «Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок 2 (два) года, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Решение суда вступило в законную силу 17.03.2017 года.

Согласно ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, в течение 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом; по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за сиключением учебной); по ст.12.6 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента; по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дней окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административного правонарушения не истек.

Как следует из справки-характеристики УУП и ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» от 18.10.2017 года, ФИО2 проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует совершение им пяти административных правонарушений в течение года, в том числе против порядка управления и в области дорожного движения, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.

Противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06.03.2017 года ФИО2, <данные изъяты> административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета на выезд за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая