Решение № 2-2532/2021 2-2532/2021~М-1858/2021 М-1858/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2532/2021

Дело №2-2532/2021

УИД 23RS0036-01-2021-004010-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Сурова А.А.

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 мин по адресу а/д Дон 1516 км+ 100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство «BMW 116 I» г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии МММ №5036333295 в САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все необходимые документы.

АО «ГСК Югория» выдало направление на ремонт, в котором из всех имеющихся повреждений согласовано левое боковое зеркало, в остальной части отказано на основании проведенного трассологического исследования.

Заявитель обратился с досудебной претензией. АО «Югория» отказало в выплате страхового возмещения ссылаясь на наличие направления на ремонт.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой нарушенных прав к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований.

Согласно Экспертному Заключению ИП «ФИО4.» выполненному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и №- П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «BMW 116 I» г/н №, в результате ДТП с учетом износа, составляет 121 700 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 мин по адресу а/д Дон 1516 км+ 100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство «BMW 116 I» г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК Югория от ФИО2 поступило заявление о возмещении вреда в результате страхового случая в связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «BMW 116 I» г/н № принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ специалистом совместно с доверенным лицом ФИО2, осмотрено повреждённое ТС, принадлежащее истцу, по результатам осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ - 40 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Следовательно, АО ГСК Югория обязано было выдать ФИО2 направление на ремонт на СТО в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и выдал ФИО2 направление на СТО, исполнив свои обязательства перед страхователем в полном объёме, как того требовал договор страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

На основании п. 15.2 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного т/с до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Направление на ремонт на СТО было направлено страховщиком в адрес ФИО2, что подтверждается почтовым реестром, а также информацией, размещённой на официальном сайте Почта России - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35004050029079 и 35004050029086. Согласно официального сайта Почта России, почтовый конверт с направлением на ремонт на СТОА был получен истцом.

ФИО2 получив от страховщика направление на ремонт на СТОА, поврежденное ТС на ремонт на СТОА не предоставила.

28.01.2021 в адрес АО ГСК Югория от ФИО2 поступила досудебная претензия. К данной претензии было приложено экспертное заключение № 1-2021 выполненное экспертом ФИО5

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для ее проведения.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Тем самым, закон предусматривает единственный вариант самостоятельного обращения страхователя за независимой технической экспертизой - при наличии заявленных возражений страховщику в части установленного им страхового возмещения, а также при нарушении страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы в предусмотренные законом сроки. При этом нормативно предусмотрен единственный случай, в котором страховщик должен явиться к потерпевшему - повреждение транспортного средства до степени, исключающей возможность его самостоятельного передвижения.

АО ГСК Югория в материалы дела представлены доказательства того, что страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО. В подтверждение чего в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства, в котором указаны наименование поврежденных деталей и вид, размер повреждения, в частности, полученные в результате наступления страхового события. Экспертом был установлен перечень повреждений, имеющих отношение к спорному ДТП.

Факт осуществления страховщиком осмотра транспортного средства истцом не оспаривается.

Между тем, как видно из материалов дела истцом по результатам осмотра транспортного средства не заявлялись страховщику возражения относительно перечня повреждений, отраженных в акте осмотра составленном специалистом страховщика.

Тогда как указанные возражения истец обязан был заявить именно по результатам составления акта осмотра, так как статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрены сжатые сроки на рассмотрение страхового случая, в пределах которых могут быть заявлены возражения истца и проведена независимая экспертиза.

В частности, как указано выше, пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для ее проведения.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При этом само по себе проведение потерпевшим независимой экспертизы транспортного средства и определение стоимости восстановительного ремонта привлеченной экспертной организацией не порождает возникновение на стороне страховой организации обязательств по оплате страхового возмещения в размере, определенном таким заключением.

Несоблюдение истцом порядка организации независимой экспертизы и выплаты страхового возмещения, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме. Также истец не предоставил доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2021 года.

Судья