Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1364/2019Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1364/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Смоленск 18 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Соболевской О.В., при секретаре Тепановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 21.01.2017 между сторонами заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 96 961,43 под 28,44% годовых на срок 1004 дня с возвратом до 22.10.2019. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и процентов по договору, ей было направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности, которое заемщиком не исполнено. В настоящее время задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 122 921,10 руб., из которых 96 961,43 руб. – основной долг, 17 035,70 руб. – проценты по кредиту, 8 923,97 руб. – плата за пропуск платежей по Графику. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658,42 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд, учитывая согласие истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 21.01.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, заемщику предоставлен кредит в размере 96 961,43 руб. под 28,44% годовых на срок 1004 дня с возвратом до 22.10.2019 (л.д.12-15). Во исполнение условий договора, 21.01.2017 Банк открыл клиенту банковский счет №, перечислив на него денежные средства в сумме 96 961,43 руб. Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено. В силу п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре). Количество платежей по договору определено - 33. Платеж по договору, начиная с первого платежа и по 6 платеж, составляет 1500 руб., а начиная с 7 платежа и до последнего – 5 080 руб. Последний платеж составляет 5 033,76 руб. Периодичность (сроки) платежей – 22 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий). В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты его оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. 22.11.2017 в адрес ФИО1 представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатите процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.26). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11.03.2019 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 122 921,10 руб., из которых 96 961,43 руб. – основной долг, 17 035,70 руб. – проценты по кредиту, 8 923,97 руб. – плата за пропуск платежей по Графику (л.д.5-7). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 122 921,10 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 658,42 руб. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Соболевская О.В. Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Соболевская Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|