Постановление № 5-334/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 05 апреля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, имеющий вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации серии №, выданный <дата> УФМС России по Московской области, сроком действия до <дата>, с 01.01.2017 года находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, а именно не исполнил обязанности, установленные требованиями ст. 8 п. 6 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не подал за очередной год со дня получения разрешения на временное проживание в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительства, уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, являясь гражданином <гражданство>, проживает в Российской Федерации со своей <родственные отношения> КСВ – гражданкой Российской Федерации. Своевременно не подал уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, так как неправильно истолковал слова инспектора.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3, 4), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 8-12), объяснением правонарушителя (л.д. 16), справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь (л.д. 17), копией паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык на имя ФИО1 (л.д. 5,6).

Доводы ФИО1 о том, что он проживает в России со своей <родственные отношения> – гражданкой России, подтверждается копией паспорта КСВ (л.д. 7). Однако, доводы ФИО1 о том, что он не знал о правилах нахождения в России не более 90 суток суммарно в течение 180 суток, предусмотренных ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), суд не принимает, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, обязан был соблюдать требования данного закона.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая, что ФИО1 проживает в России со своей <родственные отношения> – гражданкой России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (ГУ Банк России по ЦФО л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 04458001, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица