Решение № 2-2541/2024 2-2541/2024~М-1756/2024 М-1756/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2541/2024

К делу №2-2541/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-002956-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В обоснование требований ссылается на то, что 27.04.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Д., управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, г/н <...>, причинены повреждения его автомобилю Опель Астра, г/н <...>. Автогражданская ответственность виновника ДТП и истца застрахованы в АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» осмотр автомобиля Опель Астра, г/н <...> не организовали, выплата страхового возмещения не была произведена, не было выдано направление на ремонт. 12.08.2024 истец направил претензию в АО «АльфаСтрахование» о выплате 400 000 руб. с приложением отчета об оценке стоимости ремонта. 20.08.2019 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу, что не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. Истец с целью защиты прав обратился с исковым заявлением в суд. Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу №2-47/2021 взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения в сумме 383 000 руб., штрафа, в сумме 50000 руб. и судебные расходы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.07.2022 жалоба АО «АльфаСтрахование» была отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда от 14.02.2023 апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.05.2023 решение суда первой инстанции было изменено, в части взыскания штрафа – отказано в полном объеме, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. АО «АльфаСтрахование» была подана кассационная жалоба. Определением Четвертого кассационного суда от 23.01.2024 жалоба оставлена без удовлетворения. Решение фактически исполнено 12.10.2022. Таким образом, страховщик в течение периода с 25.07.2022 по 12.10.2022 (79 дней) уклонялся от выполнения обязательств. Неустойка подлежит взысканию в размере 1 % за каждый день просрочки, в заявлении от 24.01.2024 истец просил страховщика о выплате ему неустойки в размере 302570 руб., однако АО «АльфаСтрахование» 04.03.2024 отказало в выплате неустойки. Истец в установленном Законом порядке обратился к финансовому уполномоченному, однако решением № У-24-30719/5010-003 от 17.04.2024 отказано истцу в удовлетворении требований по взысканию неустойки, поскольку 13.10.2022, то есть до даты вступления в законную силу решения суда, АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен и месте и времени надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, на иске настаивал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, в которых просил отказать в иске в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. ст. 333 ГК, снизить размер взыскиваемой неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

Суд с учетом обстоятельств дела, заявлений сторон по делу, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, 27.04.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Д., управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, г/н <...>, причинены повреждения автомобилю Опель Астра, г/н <...>, принадлежащему истцу ФИО1 АО «АльфаСтрахование» в течение 20 дней выплата страхового возмещения или направление на ремонт не были произведены.

12.08.2019 истец направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с приложением отчета об оценке стоимости ремонта, в размере 400000 руб., но страховая выплата не была произведена.

Истец направил заявление в АО «АльфаСтрахование», в котором просил осуществить выплату страхового возмещения, в размере 383000 руб., а также неустойку, в размере 1% от 383000 руб. с момента получения данного заявления по дату выплаты страхового возмещения.

20.08.2019 АО «АльфаСтрахование» сообщили истцу о том, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Решением финансового уполномоченного К. от 17.10.2019 ФИО1 во взыскании страхового возмещения было отказано.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу №2-47/2021 взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения в сумме 383 000 руб., штрафа, в сумме 50000 руб. и судебные расходы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.07.2022 жалоба АО «АльфаСтрахование» была отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда от 14.02.2023 апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в части необоснованного взыскания штрафа. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.05.2023 решение суда первой инстанции было изменено, в части взыскания штрафа – отказано в полном объеме, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. АО «АльфаСтрахование» была подана кассационная жалоба. Определением Четвертого кассационного суда от 23.01.2024 жалоба оставлена без удовлетворения. Решение фактически исполнено 12.10.2022.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.05.2023 решение Отрадненского районного суда Краснодарского края по делу № 2-47/2021 было отменено только в части штрафа, в остальной части оставлено без изменения, таким образом АО «АльфаСтрахование» в период времени с 25.07.2022 по 12.10.2022 злоупотребляло правом, не исполняя добровольно вступивший на тот момент судебный акт который обязывал выплатить страховое возмещение.

Исходя из системного толкования судебных актов апелляционной и кассационной инстанций следует, что вышестоящие суды изменили судебный акт первой инстанции исключительно в части штрафа, при этом не изменили сумму подлежащего истцу выплате страхового возмещения.

В настоящем деле истец заявил требования о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 25.07.2022 по 12.10.2022, т.е. с момента вступления решения Отрадненского районного суда в законную силу по день его исполнения за 79 дней.

Решение Отрадненского районного суда вступило в законную силу 25.07.2022, которое исполнено ответчиком только 12.10.2022.

Неустойка истцом рассчитана за период с 25.07.2022 по 12.10.2022 и составляет 383000 руб. х 1 % х 79 дней = 302570 руб.

В своих возражениях на иск представитель ответчика просил о снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком страховое возмещение не выплачено, направление на СТОА не выдано. Решением финансового уполномоченного от 17.04.2024 в удовлетворении требований истца по взысканию неустойки было отказано.

С учетом обстоятельств дела суд по заявлению ответчика полагает возможным в целях разумности и справедливости, в рамках ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки с 302 570 руб. до 265 000 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу МО г. Армавир госпошлину 5850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в с 25.07.2022 по 12.10.2022 в размере 265 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу МО г. Армавир Краснодарского края государственную пошлину в размере 5850 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.