Решение № 2А-271/2017 2А-271/2017(2А-6519/2016;)~М-6342/2016 2А-6519/2016 М-6342/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-271/17 по иску О.Р.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата судебным приставом-исполнителем Октябрьским района г.Самары В.И.В. было вынесено постановление №... об окончании исполнительного производства №.... Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата В решении суда указано, что О.Р.А. обязана восстановить забор с металлическими столбами из сетки-рабицы между частями строений *** и *** длиной *** м согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... и схематическими планами участка от дата. и дата. дата Октябрьским районным судом г.Самары было вынесено определение об удовлетворении заявления З.В.С. об изменении способа исполнения решения суда от дата по данному гражданскому делу, в соответствии с которым обязанность по восстановлению забора с металлическими столбами из сетки-рабицы между частями строений *** и *** длиной *** м согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... и схематическими планами участка от дата и дата. и уборка щебня между строениями *** и *** согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... возложена на З.В.С. В настоящее время З.В.С.. установила забор вопреки вышеуказанных судебных актов, поскольку в настоящий момент строение *** отсутствует, в связи с чем невозможно определить точку окончания забора, а также отсутствуют координаты, по которым необходимо восстановить забор. В связи с этим, при рассмотрении заявления О.Р.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Д.М,Ш. от дата., судебный пристав-исполнитель пояснил, что в случае наличия разногласий между должником и взыскателем, им, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства будет привлечен специалист в области геодезии для указания конкретных точек установки забора. При установке З.В.С. забора между ней и З.В.С.. возникли разногласия, но З.В.С. не обращая внимания на возражения истца, установила забор там, где ей нужно. После установки, а не восстановлении забора, З.В.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю, дав объяснения, что она якобы восстановила забор с металлическим столбами и сеткой рабицей *** метров. На основании данного объяснения судебный пристав- исполнитель В.И.В. вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства, поскольку сама судебный пристав-исполнитель не убедилась в надлежащем исполнении исполнительного документа, не вышла на сам земельный участок, и, зная о возражениях со стороны истца, не привлекла специалиста для надлежащего исполнения решения суда. Кроме того, представителем истца судебному приставу-исполнителю были предъявлены фотографии установленного забора, из которых следует, что забор не из сетки- рабицы, а металлический, и установлен забор не между частями строений *** и *** согласно кадастрового паспорта №... а от забора соседнего участка, вдоль ее сарая, перекрывая доступ к самому сараю. После предъявления данных фотографий судебный пристав-исполнитель сама сделала отметки о нарушениях со стороны З.В.С. но, тем не менее, проигнорировала их и вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Просит суд постановление №... от дата судебного пристава- исполнителя В.И.В. об окончании исполнительного производства №... признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца К.Ю.Е., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель административного ответчик ОСП Октябрьского района г.Самара В.И.В. удостоверение №..., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что О.Р.М. являясь должником по исполнительному производству длительное время не исполняла решение суда, был изменен порядок исполнения по заявлению З.В.С., которым восстановление забора было возложено на З.В.С., взыскателем было сообщено, что решение суда исполнено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Заинтересованное лицо З.В.С. возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сарай и туалет ***, которые были продолжением забора, ею снесены, она на этом месте установила забор из профлиста, забор сдвинут на некоторое расстояние в сторону ее земельного участка.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление О.Р.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата исковые требования О.Р.А. - оставлены без удовлетворения. Встречный иск М.Н.А. – удовлетворен, определен порядок пользования частью земельного участка, расположенного по адресу: адрес, между М.Н.А. и О.Р.А., сохранив в пользовании М.Н.А. земельный участок площадью *** кв.м. в границах участков S1 и S2, установленных планом границ земельного участка, изготовленным дата ООО «Поволжье». Сохранен в совместном пользовании О. и М.Н.А. участок площадью *** кв.м., в границах участка S4, установленных планом границ земельного участка, изготовленным дата ООО «Поволжье», как территории общего пользования. Исковые требования З.В.С. – удовлетворены. Постановлено устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: адрес, обязав О.Р.А. восстановить забор с металлическими столбами из сетки-рабицы между частями строений *** и *** длиной *** м согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... и схематическим планам участка от дата и от дата, и убрать щебень между строениями *** и *** согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №....

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара на основании заявления З.В.С. от дата возбуждено исполнительное производство в отношении О.Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу адрес.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Заявление З.В.С. удовлетворить частично. Изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску О.Р.А. к М.Н.А., З.В.С., К.М.П., М.С.А., М.Г.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании снести ограждения, встречному иску М.Н.А. к О.Р.А. об определении порядка пользования частью земельного участка, встречному иску З.В.С. к О.Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить забор и убрать щебень, возложив обязанность по восстановлению забора с металлическими столбами из сетки-рабицы между частями строений *** и *** длиной *** м согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... и схематическим планам участка от дата и от дата, и убрать щебень между строениями *** и *** согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... с О.Р.А. на З.В.С.»

дата З.В.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника О.Р.А. в пользу взыскателя З.В.С. по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, З.В.С. исполнено решение суда от дата в соответствии с определением от дата, возведен забор из сетки-рабицы между строений *** и *** согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №... и схематическим планам участка от дата и от дата, в связи с чем обратилась в ОСП Октябрьского района г.Самара с заявлением об окончании исполнительного производства. На основании заявления З.В.С. судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что решение суда фактически исполнено, что не противоречит действующему законодательству.

Доводы истца о том, что установленный З.В.С. забор не соответствует схематическим планам кадастрового паспорта жилого дома и планам от дата и от дата, суд полагает необоснованными, поскольку забор возведен между строениями *** и ***, границей земельного участка также являлись строения *** и сарай ***, З.В.С. указанные строения были снесены, граница обозначена и установлена профлистом.

Также необоснован и довод истца о том, что имеются препятствия для обслуживания и содержания ее сарая в связи с установкой З.В.С. забора из профлиста, так как из материалов дела следует, что стена сарая ответчика после сноса сарая и возведения забора имеется промежуток между забором и сараем истца, иных доказательств истцом не предоставлено.

Ссылка истца на то, что судебным приставом-исполнителем не привлекался к участию специалист (геодезист) для проверки соответствия установленного забора схематическим планам, суд полагает, что это не являлось необходимым, поскольку в обозначенных судом в решении суда от дата схематических планах отсутствуют координаты поворотных точек.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований О.Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О.Р.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь