Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2021 года

СУДЬЯ ____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2021 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 1179 621 руб. 77 коп., и государственной пошлины – 14 098 руб. 11 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата>, ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 949 500 руб. сроком на 84 месяцев, под 21 % годовых.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 21 672 руб. 00 коп., за исключением суммы последнего ежемесячного платежа, которая равна сумме 21626 руб. 41 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Однако ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ОАО Банк «Открытие» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <дата>, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №Д-01-2018/2301, на основании которого ОАО Банк «Открытие» уступило право требования по договору №-ДО-НЛЧ-15 <дата> ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 1179 621 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 932 384 руб. 73 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 247 237 руб. 04 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-№ <дата> в размере 1179 621 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 098 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «ЭОС» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита №-№ в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 949 500 руб. сроком на 84 месяцев, с уплатой заемщиком 21 % годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 21 672 руб. 00 коп., за исключением суммы последнего ежемесячного платежа, которая равна сумме 21 626 руб. 41 коп.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получении кредита от <дата> ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 179 621 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 932 384 руб. 73 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 247 237 руб. 04 коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №-№ от <дата>, ОАО Банк «Открытие» <дата>, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №Д-01-2018/2301, на основании которого ОАО Банк «Открытие» уступило право требования по договору №-№ ООО «ЭОС».

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением на получение кредита от <дата>, ОАО Банк «Открытие», вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Договором №Д-01-2018/2301 уступки права требования от <дата>, подтверждается, что ОАО Банк «Открытие» передал принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору №-№ от <дата>.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования полном погашении задолженности было направлено заемщику ФИО1, <дата>. Однако до сегодняшнего времени задолженность не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства, вытекающего из договора.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата>, в размере 1 179 621 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 932 384 руб. 73 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 247 237 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 14 098 руб. 11 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» №, Счет №) задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в сумме 1179 621 (один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 14 098 (четырнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись–

копия верна: судья- А.А. Нагоев