Решение № 2-4894/2017 2-4894/2017~М-4291/2017 М-4291/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4894/2017

Дело № 2-4894

Заочное
решение

именем Российской Федерации

30.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору №ПСБ 159 от ДД.ММ.ГГГГ размере 178450руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4769руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №ПСБ 159 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 178450руб., сроком на действия договора 6 месяцев. В ноябре 2017года истец обратился к ответчику о расторжении договора и возврата денежных средств. Однако ему стало известно, что все счета ответчика арестованы и документы все у кооператива изъяты.

Истец на судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определи с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №ПСБ 159 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 178450руб. со сроком действия договора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых (л.д.3-4).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 178450руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией(л.д.6-9).

Из пояснений истца и материалов дела на судебном заседании следует, что он в ноябре 2017года обратился к ответчику с требованием о возврате личных сбережений по договору №ПСБ 159 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178450руб. Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены, поскольку все счета ответчика арестованы и документы все у кооператива изъяты.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства не возвращены истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору №ПСБ 159 от ДД.ММ.ГГГГ размере 178450руб.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 4769руб. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственной пошлины в размере 4769руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №ПСБ 159 от ДД.ММ.ГГГГ размере 178450руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья