Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-749/2019

№2-749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Ермиловой Н.В.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2007 года принадлежит <адрес>. В указанной квартире с согласия истца с 1 февраля 2008 года был зарегистрирован и вселен бывший супруг ответчик ФИО2, с которым брачные отношения прекращены 16 марта 2000 года. При этом ФИО2 членом ее семьи не являлся и не является в настоящее время, общего хозяйства с ним истец не ведет. В спорной квартире ответчик не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Его регистрация в спорной квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд и просит признать ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее адвокат Алиева Л.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения судебной телеграммы и повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, его адвоката, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.12.2007г. и свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2008г.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что с согласия ФИО1 в спорном жилом помещении с 1 февраля 2008 года был зарегистрирован и вселен бывший супруг истца ответчик ФИО2, с которым брачные отношения прекращены 16 марта 2000 года.

При этом ФИО2 членом ее семьи не являлся и не является в настоящее время, общего хозяйства с ним истец не ведет. В спорной квартире ответчик не проживает в течение трех месяцев, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

Названные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Судом также не установлено наличие какого-либо соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право истца на пользование, распоряжение своим имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и полагает возможным их удовлетворить.

Что же касается требований об обязании отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу то они заявлены излишне, поскольку решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2019 года.

Судья: О.Н.Хохлачева