Решение № 2-1179/2026 2-1179/2026~М-4663/2025 М-4663/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1179/2026

Дело № 2-1179/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007844-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барабановой А.И.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.

Согласно поступившим документам в связи с гибелью ФИО1 выгодоприобретателями военнослужащего являются отец ФИО10, мать ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также супруга ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ выплаты произведены в размере 1/6 доли в пользу отца ФИО10, двух несовершеннолетних детей, доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся матери, супруге и несовершеннолетнему ребенку ФИО4 были зарезервированы до поступления документов, перечень которых установлен законодательством.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» документов произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли в пользу матери ФИО6 Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части поступили документы от супруги погибшего ФИО12 для принятия решения о выплатах в ее пользу и в пользу несовершеннолетнего сына ФИО4, а также для принятия решения о выплатах в пользу несовершеннолетнего сына погибшего военнослужащего ФИО2, ранее не указанного в справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения круга выгодоприобретателей, выплаты произведены в размере 1/7 доли в пользу супруги ФИО12 и ее несовершеннолетних детей с учетом ранее зарезервированной доли страховой суммы и единовременного пособия.

АО «СОГАЗ» в полном объеме произведена страховая выплата в размере 3 439 562 рубля 92 копейки и выплата единовременного пособия в размере 5 159 344 рубля 37 копеек.

Учитывая, что несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО10, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 направлены письма с требованием о возврате излишне полученной части осуществленных страховщиком выплат. От ФИО10 поступил возврат денежных средств в счет страховой выплаты и в счет выплаты единовременного пособия.

Размеры выплат, которые положены каждому ответчику и третьему лицу в качестве меры государственной поддержки должны составлять 505 942 рубля 54 копейки и 758 913 рублей 81 копейка каждому, в том время как ответчиками фактически получено 573 260 рублей 48 копеек и 859 890 рублей 72 копейки соответственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать:

с ФИО6 часть страховой суммы в размере 67 317 рублей 94 копейки и часть единовременного пособия в размере 100 976 рублей 91 копейки, а всего 168 294 рубля 85 копеек,

с ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 часть страховой суммы в размере 67 317 рублей 94 копейки и часть единовременного пособия в размере 100 976 рублей 91 копейки, а всего 168 294 рубля 85 копеек,

с ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 часть страховой суммы в размере 67 317 рублей 94 копейки и часть единовременного пособия в размере 100 976 рублей 91 копейки, а всего 168 294 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 – ФИО13 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что после гибели ФИО1 с заявлениями в АО «СОГАЗ» обратились все выгодоприобретатели.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что после гибели ФИО1 с заявлениями в АО «СОГАЗ» обратились все выгодоприобретатели.

Третье лицо ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на ответчика возлагается бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания). Иное бы привело к лишению истца адекватного способа защиты от возникшего за его счет неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами спора каких-либо иных отношений по поводу ошибочно предоставленного, кроме факта самого предоставления.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» направлен материал в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 41659 ефрейтора ФИО1 для выплаты страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1, проходивший военную службу по контракту в воинской части 41659 погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с частью 11 статьи 3 приведенного Федерального закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В личном деле ФИО1 указаны супруга ФИО12, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, отец ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» войсковой частью направлены заявления о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица и о выплате единовременного пособия, в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы ФИО1, датированные: ДД.ММ.ГГГГ - отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в адрес АО «СОГАЗ» войсковой частью направлено заявление, датированное 20 февраля от матери погибшего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в адрес АО «СОГАЗ» войсковой частью направлены заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ от супруги погибшего ФИО1 – ФИО12 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ФИО10 АО «СОГАЗ» произведены выплаты 573 260, 48 рублей, 859 890, 77 рублей, 14 576,41 рублей, 21 864,62 рублей, ФИО7 – 573 260, 48 рублей, 859 890, 72 рублей, ФИО2 – 573 260,48 рублей, 859 890,72 рублей, ФИО6 – 573 260, 48 рублей, 859 890, 72 рублей, ФИО12 – 491 366,13 рублей, 491 366,13 рублей, 163 788,74 рублей, 737 049, 19 рублей, 737 049,19 рублей, 245 683,06 рублей, 81 894,35 рублей, 122 841,58 рублей, 14 576,42 рублей, 14 576, 41 рублей, 14 576,41 рублей, 21 864,61 рублей, 21 864, 62 рублей, 21 864, 62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 направлены уведомления о возврате денежных средств в сумме 81 894 рубля 35 копеек и 122 841 рубль 53 копейки. В уведомлениях указано на то, что после произведенных выплат поступили заявления с подтверждающими документами о наличии еще одного выгодоприобретателя, который в соответствии с действующими законами имеет право на получение долей компенсации и единовременного пособия с 1/6 на 1/7. С учетом появления нового выгодоприобретателя, сумма выплат компенсации делится на семерых и составляет по 491 366 рублей 13 копеек на шестерых выгодоприобретателей и 491 366 рублей 14 копеек на одного выгодоприобретателя, сумма выплаты единовременного пособия по 737 049 рублей 19 копеек на шестерых членов семьи и 737 049 рублей 23 копейки на одного члена семьи.

Учитывая, что от ФИО10 поступил возврат денежных средств в счет страховой выплаты и в счет выплаты единовременного пособия, а ФИО6, ФИО7, ФИО8 денежные средства добровольно не вернули, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ответе на запрос представитель АО «СОГАЗ» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили заявления на выплату от отца ФИО10, матери ФИО6, сына ФИО3 в лице ФИО7, сына ФИО2 в лице ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты указанным членам семьи военнослужащего. Поскольку в справке войсковой части супруга ФИО12 и сын ФИО4 были также указаны, доли страховой выплаты и единовременного пособия резервировались АО «СОГАЗ» до поступления от них заявлений. При этом выплаты первоначальным выгодоприобретателям, рассчитывались исходя из общего числа лиц, имеющих право на выплаты, указанных в справке войсковой части (по 1/6 доли). ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от супруги военнослужащего ФИО12 о выплате ей и несовершеннолетним сыновьям ФИО4 и ФИО2 страховой суммы и единовременного пособия. Поскольку несовершеннолетний сын ФИО5 не был указан в справке войсковой части, доли страховой суммы и единовременного пособия, полагающиеся седьмому члену семьи несовершеннолетнему сыну ФИО2, АО «СОГАЗ» не резервировались, а выплаты были произведены в пользу первоначально заявленных выгодоприобретателей.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

В данном случае, АО "СОГАЗ", с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Из материалов дела следует, что заявления от всех членов семьи погибшего направлены своевременно, в частности, в заявлениях ФИО12 о выплате единовременного пособия и страховой суммы, датированных ДД.ММ.ГГГГ, указаны все дети погибшего, в том числе и ФИО5.

С учетом приведенных положений действующего законодательства обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.

Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на получение положенных им выплат не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что заявления от всех членов семьи погибшего направлены своевременно, указаны все члены семьи погибшего, сведений о представлении недостоверных сведений либо сокрытии данных, влияющих на предоставление выплат и их размер, наличия в действиях ответчиков недобросовестного поведения не установлено, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчиков не возникло, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.И. Барабанова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года