Постановление № 1-149/2018 1-20/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Горняк 30 января 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Паршикова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хижняк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л/св, на основании ст.73 УК РФ исп.срок 1 год. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию 1 год л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св, на основании ст.73 УК РФ исп.срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, ФИО1, пришел к дому № по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, с целью приобрести у нее спиртное. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 понял, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью тайного хищения из него чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, с силой руками дернул входную дверь дома в направлении «на себя», в результате чего, входная дверь дома сошла с петель, после чего, через образовавшийся проход, ФИО1 незаконно проник в веранду дома. Далее, ФИО1 руками с силой дернул дверь, ведущую в дом, в направлении «на себя», в результате чего, на дверях оторвалась скоба и дверь открылась. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, через дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, где прошел в комнату, находящуюся справа от входной двери, и за креслом обнаружил картонную коробку с 8 бутылками водки «По чуть-чуть», объемом по 0,5 литров каждая и 2 бутылками водки «Застольная», объемом по 0,5 литров каждая, а также пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой находился этиловый спирт, которые ФИО1 решил похитить. После чего, ФИО1 взял в руки картонную коробку с 8 бутылками водки «По чуть-чуть» стоимостью 265 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 2120 рублей и 2 бутылками водки «Застольная», стоимостью 235 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 470 рублей, а также пластиковую бутылку с этиловым спиртом, объемом 5 литров, стоимостью 1043 рубля, и вынес из дома, тем самым ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3633 рубля.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ По данному уголовному делу назначено судебное заседание. Вместе с тем, вопреки требованиям уголовно - процессуального закона, обвинительное заключение не подписано следователем.

Гос.обвинитель полагал, что указанное нарушение является устранимым в ходе рассмотрения дела.

Защитник показал, что отсутствие подписи должностного лица в обвинительном заключении является существенным нарушением и не может быть устранимо в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает, что оно подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение защитника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайствустороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу названной нормы соответствующее решение может быть принято, если допущенные на досудебной стадии существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

При указанных установленных обстоятельствах, суд лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку, обвинительное заключение не подписанное должностным лицом его составившим не имеет юридической силы. Законодателем не предусмотрен иной механизм устранения в судебном заседании такого рода нарушения уголовно - процессуального законодательства, как только возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Букатова