Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-980/2024 М-980/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1214/2024

03RS0011-01-2024-001814-44

Дело № 2-1214/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №KD421059000000304 от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 23.05.2024 в размере 2835759,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22379 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD421059000000304 от 10.05.2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20% годовых, срок возврата кредита – 10.05.2030. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком долг по кредиту не погашается. По состоянию на 23.05.2024 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2835759,94 руб., из них просроченный основной долг – 2450921,74 руб.; просроченные проценты – 384838,20 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2835759,94 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD421059000000304 от 10.05.2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по кредитному договору за период с 10.05.2023 по 23.05.2024 составляет 2835759,94 руб., из них просроченный основной долг – 2450921,74 руб.; просроченные проценты – 384838,20 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.

Доказательства погашения основного долга, процентов, в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22379 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD421059000000304 от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 23.05.2024 просроченный основной долг – 2450921,74 руб.; просроченные проценты – 384838,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22379 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 01.08.2024