Решение № 12-132/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В.В. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., решение __ от xx.xx.xxxx г. по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

Установил:

А.В.В. подана жалоба на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., на решение __ от xx.xx.xxxx г. по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В обоснование жалобы заявитель указывает на виновность в ДТП второго участника дорожного движения – водителя А.В.И.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением от xx.xx.xxxx г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В.И. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением от xx.xx.xxxx г. по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Установлено, что xx.xx.xxxx г. в 10.00 час. на ... г. Новосибирска произошло столкновение а/м Хонда ЦРВ г/н __54 под управлением А.В.И. и Мерседес Бенц г/н __154 под управлением А.В.В.

В постановлении указано, что устранить противоречия по делу, а также установить, в действиях какого лица, из участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, установить не представляется возможным.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос о виновности А.В.И. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление о прекращении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., решение __ от xx.xx.xxxx г. по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Вопрос о виновном поведении участников дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, также как и вопрос о возмещении материального ущерба, и выходит за рамки производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., решение __ от xx.xx.xxxx г. по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении А.В.И. оставить без изменения, а поданную А.В.В. жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Хромова