Решение № 2-2988/2018 2-2988/2018~М-2602/2018 М-2602/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2988/2018

№2-2988/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждевении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО1, умершего (дата), с которым прожила в браке 51 год. ФИО1 ветеран военной службы, в запас ушел в звании капитана. С 1987 года по (дата) совместно прожили по адресу: (адрес). До момента смерти ФИО1, она фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляет 9890,51 руб., хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Продукты питания, одежду оплачивал ее супруг, она осуществляла уход за ним и вела домашнее хозяйство. Пенсия ФИО1 была значительно выше и составляла 19876,55 руб. В настоящее время ее 70 лет, она не работает по состоянию здоровья. Для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ей необходимо признать факт нахождения на иждивении умершего ФИО1, в связи с чем обратилась в суд. Так же просит признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при это пояснила, что пенсия ее супруга была постоянным и единственным источником средств к существованию, так как ее пенсии хватало только для оплаты коммунальных платежей. Вместе с тем, к пенсии она получала доплату до величины прожиточного минимума. Ее дочь ФИО2 в настоящее время не работает, инвалидом не является.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» ФИО7, действующая на основании доверенности (№) от 18 июня 2018 года исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, из которого следует, что ФИО6 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что доход супруга был для нее единственным и основным источником существования. В иске просила отказать.

Ответчик Министерство обороны РФ, третьи лица УПФ РФ (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности (№) от 27 ноября 2017 года исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств того, что доходы ФИО1 были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО6 является получателем пенсии по старости в сумме 9890,51 руб. Так же, истцом не представлено сведений о наличии у нее взрослых детей, на которых в силу закона возложена обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей.

Выслушав истца, представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО6 и ФИО1 с 18 августа 1974 года состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели совместное хозяйство. С 24 декабря 1986 года ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет, размер которой составлял в сумме 19876,55 руб.в месяц.

ФИО6 с 22 марта 2003 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в настоящее время составляет в сумме 9890,51 руб. в месяц, а так же получателем региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер, проживающий на территории Хабаровского края.

(дата) ФИО1 умер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: светокопиями свидетельства о браке (№) от 18 августа 1967 года, свидетельства о смерти (№) от 20 февраля 2018 года, справок УПФ РФ (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от 16 июля 2018 года и (№) от 22 февраля 2018 года, справки военного комиссариата г.Комсомольска-на-Амуре (№) от 20 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон №4468-1) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст.29 Закона РФ №4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» ст.21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в « настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

В силу ст.31 Закона №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года №1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о ее нахождении на иждивении супруга. Как установлено в ходе рассмотрения дела размер получаемой ФИО6 пенсии с учетом региональной доплаты превышал установленную Постановлениями Губернатора Хабаровского края величину прожиточного минимума, что свидетельствует о том, что на момент смерти супруга истец имела самостоятельный основной и постоянный источник существования - пенсию, которая превышала прожиточный минимум, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. Из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО9 получала минимальную пенсию, а ее супруг был военным пенсионером. С учетом получаемой им пенсии денег им хватало.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для истца существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Сам по себе факт получения умершим ФИО1 дохода, превышающего размер дохода истца, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении супруга не является и не доказывает факт, об установлении которого предъявлено требование, в связи с чем оснований для его установления не имеется.

Поскольку требования ФИО6 о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца непосредственно вытекают и тесно взаимосвязаны с первоначальным требованием, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлевоернии исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждевении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева