Решение № 2А-810/2025 2А-810/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-810/2025

дело № 2а-810/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001354-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Ванкеевой Е.Б.,

при секретаре Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит изменить ранее установленное в отношении ответчика ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не согласен с представленной характеристикой от участкового, так как участкового не знает.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, одновременного установлены административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки <данные изъяты> (итого <данные изъяты>) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение календарного года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановления заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым изменить ранее установленное в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Доводы административного ответчика о несогласии с представленной характеристикой о незаконности требований административного истца не свидетельствуют, учитывая представленные доказательства несоблюдения поднадзорным обязанностей, установленных федеральным законом, ограничений, установленных судебным решением, а также совершение правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, повлекшие неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 года.