Постановление № 1-602/2017 1-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-602/2017

Дело № 1-75/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитников: адвоката Яхъяева Г.Я., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Магомедова М.М., представившего ордер № от № адвоката Дибировой Д.Б., представившей ордер № адвоката Темирбекова Т.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя подсудимого ФИО9- ФИО10, законного представителя подсудимого ФИО11-ФИО14, законного представителя подсудимого ФИО15-ФИО16, законного представителя подсудимого ФИО17- ФИО18, потерпевших : Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимых : ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО19 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО20 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО22 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО19 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, в начале июня 2017 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору с <данные изъяты> ФИО20 ФИО27 и ФИО22 ФИО28, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

Реализовывая свои преступные намерения на хищение чужого имущества, ФИО9 и ФИО11, в соответствии с распределенными ролями стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, а ФИО15 тайно похитил припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «КМС» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО9 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 10 августа 2017 года, по предварительному сговору с <данные изъяты> ФИО20 ФИО29 и ФИО19 ФИО30, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

В этот же день, примерно в 21 час 30 мин., ФИО9, ФИО11 и ФИО17, реализовывая свои преступные намерения, поднялись на седьмой этаж <адрес>, где в соответствии с распределенными ролями ФИО17 заранее подготовленными спичками поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Greenbike» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО11 и ФИО17, согласно достигнутой договоренности, спустились на шестой этаж и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 с ФИО17 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО9 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 10 августа 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО20 ФИО31 и ФИО22 ФИО32, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на пятом этаже <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи.

Реализовывая свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями, ФИО9, имеющимися при себе спичками, поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Kaikhoff» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО11 и ФИО15 спустились на четвертый этаж для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 совместно с ФИО15 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО9 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО11, в начале июня 2017 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО21 ФИО6 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

Реализовывая свои преступные намерения на хищение чужого имущества, ФИО9 и ФИО11, в соответствии с распределенными ролями стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, а ФИО15 тайно похитил припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «КМС» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО11 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО21 ФИО6 и ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

В этот же день, примерно в 21 час 30 мин., ФИО9, ФИО11 и ФИО17, реализовывая свои преступные намерения, поднялись на седьмой этаж <адрес>-и по <адрес>, где в соответствии с распределенными ролями ФИО17 заранее подготовленными спичками поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Greenbike» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО11 и ФИО17, согласно достигнутой договоренности, спустились на шестой этаж и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 с ФИО17 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО11 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО21 ФИО6 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на пятом этаже <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи.

Реализовывая свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями, ФИО9, имеющимися при себе спичками, поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Kaikhoff» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО11 и ФИО15 спустились на четвертый этаж для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 совместно с ФИО15 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО11 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО7 и ФИО21 ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

В этот же день, примерно в 21 час 30 мин., ФИО17, ФИО11 и ФИО9, реализовывая свои преступные намерения, поднялись на седьмой этаж <адрес>, где в соответствии с распределенными ролями ФИО17 заранее подготовленными спичками поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Greenbike» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО11 и ФИО17, согласно достигнутой договоренности, спустились на шестой этаж и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 с ФИО17 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО17 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО15, в начале июня 2017 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО21 ФИО6 и ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи велосипеда.

Реализовывая свои преступные намерения на хищение чужого имущества, ФИО9 и ФИО11, в соответствии с распределенными ролями, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, а ФИО15 тайно похитил припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «КМС» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО15 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО21 ФИО6 и ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на пятом этаже <адрес>, распределив роли между собой, разработали план совершения кражи.

Реализовывая свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями, ФИО9, имеющимися при себе спичками, поджег пластмассовый кодовый замок, закрепленный к велосипеду марки «Kaikhoff» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО11 и ФИО15 спустились на четвертый этаж для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц и возникновения непредвиденных обстоятельств, в последующем ФИО9 совместно с ФИО15 сорвали замок и тайно похитили вышеуказанный велосипед, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО15 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении.

В ходе рассмотрения настоящего дела адвокат ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей: матери - ФИО2, отцу - ФИО3, отцу - ФИО4, матери - ФИО13

Обсудив ходатайство, которое поддержали подсудимые ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО17, их законные представители - ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО18, защитники-адвокаты : Яхъяев Г.Я., Магомедов М.М., Дибирова Д.Б., Темирбеков Т.А., а также прокурор Газихмаев К.А., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Яхъяева Г.Я.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Учитывая личность ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17, которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, <данные изъяты>, ранее на учете <данные изъяты> не состояли, ущерб потерпевшему возместили полностью, суд считает, что ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17 могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки «КМС» и марки "Greenbike", возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, велосипед марки «Kaikhoff», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению у потерпевших.

В силу изложенного, на основании ст. 90-91 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 ФИО33, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО20 ФИО34, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО22 ФИО35, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО19 ФИО36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Возложить на родителей : мать ФИО20 ФИО37 - ФИО2, отца ФИО19 ФИО38 - ФИО3, отца ФИО19 ФИО39 - ФИО4, мать ФИО22 ФИО40 - ФИО5 обязанность по воспитательному воздействию и контролю за поведением ФИО11, ФИО17, ФИО9 и ФИО15

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО17, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «КМС» и марки "Greenbike", возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, велосипед марки «Kaikhoff», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов