Постановление № 1-58/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котовск «23 » июля 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника, адвоката Ерохина А.А., предоставившего удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № ф-062744 от 29.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, поселка В-Чусовские Городки, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в вечернее время ФИО1 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС. В 19 часов 15 минут, после того, как Потерпевший №1 вышел из квартиры на улицу о двор дома, ФИО1, оставшись один, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного тайно похитил из металлической коробки из-под чая, находившейся на полке настенного шкафа в квартире, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный ущерб значительным, т.к. размер пенсии потерпевшего Потерпевший №1 составляет 10979,61 рублей, иного источника дохода и сбережений у него нет. Пенсию потерпевший полностью тратит на покупку продуктов питания, лекарств, одежды, а также оплаты ЖКХ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку, претензий к подсудимому не имеет, причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Защитник Ерохин А.А. просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, подсудимый ФИО1 также представил заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, имеется явка с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую коробку из-под чая с денежными средствами внутри в сумме 2500 рублей (денежный билет номиналом 1000 рублей серийный номер №_________», денежный билет номиналом 1000 рублей серийный номер «№_________ денежный билет номиналом 500 рублей серийный номер «№_________ выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Свинцов