Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018~М-2045/2018 М-2045/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2119/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору и о признании недействительным кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить страховую премию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору и о признании недействительным кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить страховую премию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в размере 854 115, 29 рубля. Указанный кредитный договор содержит условия, которыми на заемщика возложена обязанность по осуществлению личного страхования и оплате за счет средств предоставленного кредита страховой премии по договору личного страхования в размере 49 538,69 рублей. Ссылаясь на то, что данные положения кредитного договора, обуславливающие получение кредита обязательным осуществлением личного страхования, противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушают права заемщика как потребителя, истец просит уменьшить сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО и АО «Кредит Европа Банк» на сумму страховой премии в размере 49 538,69 рублей.

Признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и АК «Кредит Европа Банк» в части обязанности заемщика оплатить страховую премию.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» штраф в размере 24 769,35 копеек.

Истец ФИО в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в возражениях, просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №-CL-000000126948, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в размере 854 115,29 рублей, сроком на 36 месяцев под 10,10% годовых.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдан ФИО в том числе, для оплаты услуги «страхование от несчастных случаев и болезней» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 49 538,69 рублей в ООО «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в подтверждение чего ФИО выдан страховой полис.

В этот же день сумма страховой премии по вышеприведенному договору личного страхования, составляющая 49 538,69 рублей, была перечислена банком со счета заемщика ФИО на счет страховщика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору о возмещении убытков, причиненных потребителю в результате навязывания дополнительной услуги при заключении договора потребительского кредита, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, оформлялось ли заемщиком заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие заемщика на оказание ему дополнительной услуги в виде личного страхования.

Как следует из содержания заявления, подписанного истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора, истец выразил согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» с оплатой страховой премии за счет средств предоставленного кредита, произведя отметки в соответствующих графах.

В данном заявлении, собственноручно подписанном истцом, также указано, что он уведомлен и соглашается с тем, что заключение договора страхования является добровольным и не влияет на решение банка о заключении кредитного договора и предоставлении кредита. В заявлении также указано, что до заполнения настоящего заявления ФИО,Н. разъяснено его право осуществления свободного выбора дополнительных услуг и порядка их оплаты либо отказа от их приобретения.

Таким образом, названное заявление соответствует требованиям части 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Доводы представителя ответчика о том, что услуга по осуществлению личного страхования была предоставлена истцу в соответствии с ее волеизъявлением, выраженным в установленной законом форме, и не является навязанной, состоятельны в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору и о признании недействительным кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить страховую премию, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.