Постановление № 1-95/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Остров Псковской области **.**. 2017 года

Островский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Родаковой И.Р.,

с участием Островского межрайонного прокурора Самолетова С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Шелест Р.Ф., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**. 2017 года,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Г.Б.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении производстве и хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

**.**.2017, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, т.е. из корыстных побуждений, кустарным способом изготовил спиртосодержащую жидкость объемом не менее 53,9 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки – самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц и извлечения выгоды.

В период времени с даты изготовления **.**.2017, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, т.е. из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, изготовленной им **.**.2017, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранил ее по указанному адресу до изъятия в рамках осмотра места происшествия **.**.2017 в 11 часов 30 минут, периодически осуществляя ее переработку и сбыт неограниченному кругу лиц.

**.**.2017, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, т.е. из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, изготовленной им **.**.2017, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовал за 90 рублей часть данной жидкости объемом 520 см?, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 0,5 дм?, В.Ж.А.

Хранимая по месту жительства с целью сбыта и реализованная ФИО1 В.Ж.А. спиртосодержащая жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении в пищевых целях. Кроме того, в данной жидкости в высоких концентрациях содержатся сивушные масла – 974 мг/дм?. Допустимая норма для пищевого спирта не более 6 мг/дм?. Подобные пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Старшим следователем Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** Г.Б.О. материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Самолетов С.Н., обвиняемый ФИО1 и его защитник Шелест Р.Ф. поддержали ходатайство органа предварительного расследования, по тем основаниям, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, способствовал расследованию преступления, материального ущерба от его действий не имеется, добровольно выдал имеющуюся у него спиртосодержащую продукцию, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение позволяет произвести уплату судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия обвиняемого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Инкриминируемое обвиняемому ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Несмотря на то, что материальный ущерб в результате преступных действий ФИО1 с учетом характера инкриминируемого ему преступления, не причинен, им приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, о чем свидетельствуют активное содействие следственному органу и добровольная выдача спиртосодержащей продукции, материальный ущерб в результате его преступных действий не причинен.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности по заявленному основанию, судом не усматривается, а потому суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая данные о личности обвиняемого, сообщенные им суду сведения о размере и источнике доходов его семьи, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется возможность для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им дохода для оплаты штрафа.

Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду принятия судом решения о прекращении уголовного дела после вступления в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Признанные вещественными доказательствами пластиковую бутылку и два алюминиевых бидона объемом 40 литров со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Г.Б.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку и два алюминиевых бидона объемом 40 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Родакова И.Р.

Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.