Постановление № 5-326/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<дата> примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нанесение побоев, а именно нанес находившемуся там же малолетнему Г. <дата> года рождения, удар ногой в область головы, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения в виде гематом левой надбровной дуги и переносицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признала частично, указал, что, возможно, телесные повреждения малолетнему Г. причинил, когда на его неоднократные требования в адрес внука прекратить ползать на коленях, подставил Г. свое колено, о которое он ударился сам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Г., объяснениями свидетелей К., С., заключением эксперта № от <дата> и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений несовершеннолетнего Г., К., С., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Свидетели К. и С. предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 у несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений в виде гематом левой надбровной дуги и переносицы, зафиксированных заключением эксперта, соответствуют объяснениям потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, у суда не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.

С учетом изложенного, показания ФИО1 об отсутствии с его стороны каких-либо умышленных противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Г. не опровергают выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении ФИО1

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, то, что он ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место работы и легальный источник средств существования, фактически является единственным кормильцем в семье, постоянное место жительства, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Идентификатор №

ИНН <***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Московской области

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова