Приговор № 1-1141/2018 1-142/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1141/2018

Дело №1-142/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Вторина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимого:

- 17.12.2008 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 год,

- 26.01.2012 года Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. освобожден по отбытию срока 10.03.2015 года,

- 23.12.2015 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Апелляционным опредлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2016 года приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015 года изменен, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 20 минут 09 ноября 2018 года, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане толстовки пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта №9/Э/6135-18 от 21 ноября 2018 года является: «смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон», массой 0,62г, что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 16 А по Шафировскому проспекту в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в 16 часов 20 минут 09 ноября 2018 года, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 09 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, однако, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования № 1850/4 от 09.11.2018 года установлено состояние опьянения, а также в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, поскольку ФИО2, имеет не снятую и непогашенную в установленный законом срок судимость.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течении двух месяцев обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,59 г. - сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.