Решение № 2-5553/2017 2-5553/2017~М-4561/2017 М-4561/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-5553/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обосновании требований, что дата в <адрес>, произошло ДТП с участием машин <...> г/н №, под управлением истца и принадлежащей ему праве собственности, и а/м <...>/н №, под управлением водителя ФИО4В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. дата истец обратился в страховую компанию с заявлением, с приложением документов, о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

дата стороны заключили соглашение о размере страховой выплаты в размере <...>. Между тем, страховая выплата не произведена, претензия от дата оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск в котором просил снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, дата в г. Владивостоке, произошло ДТП с участием машин <...> г/н №, под управлением истца и принадлежащей ему праве собственности, и а/м <...> г/н №, под управлением водителя ФИО4В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. дата истец обратился в страховую компанию с заявлением, с приложением документов, о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

дата стороны заключили соглашение о размере страховой выплаты в размере <...> руб. Между тем, страховая выплата не произведена, претензия от дата оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Учитывая, что стороны заключили Соглашение о размере страхового возмещения, данное Соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, сторонами определены существенные условия договора, данное соглашение не оспорено сторонами, то требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 126 800 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку страховая выплата произведена после подачи иска в суд, то в силу п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <...>

В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения, и на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы услуг представителя <...> рублей, что соответствует принципу разумности и объему оказанных услуг. Истцом также понесены расходы по оплате почтовых услуг <...> рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме, оснований для их снижения не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере <...> рублей. Вместе с тем, проанализировав доверенность, выданную, суд приходит к выводу, что она выдана не конкретно для представления интересов истца по настоящему гражданскому делу, а наделяет представителя иными полномочиями. В п. 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана исключительно для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения <...> рублей, штраф <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – 05.09.2017 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова