Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-51


Решение

Именем Российской Федерации

ст. К. 16 сентября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мцрадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ......... ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ......... В соответствии с договором заемщик ФИО1 получил кредит, принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей. ......... по договору потребительского займа заемщик вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. Мировой судья судебного участка ........ К. ...... выдал судебный приказ ........ о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 ......... судебный приказ отменен.

......... заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЦ-25-2024 между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО "Арте Групп" в рамках которого, права требования по договору потребительского займа ........ от ......... переданы новому кредитору - ООО ПКО "Арте Групп". Согласно договору возмездной уступки права требования (цессии) № ДЦ-25-2024, права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 34 500 рублей - сумма основного долга; 44 394,96 рублей - просроченные проценты; 455,04 рублей - пени. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать в пользу ООО ПКО "Арте Групп" задолженность по кредитному договору ........ от ......... с ФИО1 в размере 83 350 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей - государственная пошлина, 9 000 рублей представительские расходы.

Представитель истца ООО ПКО "Арте Групп" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии сост. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от ......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от ......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ........ (л.д. 24-26). Согласно договору займа, полная стоимость займа 292 %, 34 670,57 рублей, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, ..........

В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 получил кредит в размере 34 500 рублей, что подтверждается копией заявления от ......... (л.д. 24), из которых 4 500 рублей по его заявлению были перечислены по договору группового страхования от несчастных случаев (л.д. 26).

Таким образом, истец своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, заключенного с ответчиком, а ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Ответчик выплаты в счет погашения займа не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

......... по договору потребительского займа ответчик вышел на просрочку, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору ........ от ......... (л.д. 6).

......... заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЦ-25-2024 между ООО МК "Траст Альянс" и ООО ПКО "Арт Групп", в рамках которого, права требования по договору потребительского займа ........ от ......... переданы новому кредитору - ООО ПКО "Арте Групп", что подтверждается копией договора уступки прав требований № ДЦ-25-2024 от ......... (л.д. 15-19), а также реестром уступаемых прав требования ........ от ......... (л.д. 13), актом уступки прав требований приложение .........2 к договору (л.д. 21), реестром платежей (л.д. 22), платежным поручением ........ от ......... (л.д. 8).

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 83 500 рублей, 34 500 рублей - сумма основного долга; 44 394,96 рублей - просроченные проценты; 455,04 рублей - пени, 4 000 рублей государственная пошлина.

......... судебный приказ по делу ........ отменен определением мирового судьи судебного участка ........ К. ...... (л.д. 9).

На дату рассмотрения дела по существу в материалы дела не представлено доказательств факта оплаты задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......... N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ......... между ООО ПКО «Арте Групп» и ФИО2 заключен договор ........ об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 9 000 рублей. Согласно акту об оказании услуг по договору ........ от ......... следует, что ООО ПКО «Арте Групп» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Определяя размер расходов, суд учитывает объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, не относящегося к категории сложных, длительность его рассмотрения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в размере 9 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением ........ от ......... и ........ от ......... (л.д. 4, 10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО "Арте Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, уроженца ст. К. К. ......, паспорт гражданина РФ 0719 ........, зарегистрированного по адресу: ......, К. ......, корп. А, в пользу ООО ПКО "Арте Групп" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 79 350 рублей, из которых: 34 500 рублей - сумма основного долга; 44 394,96 рублей - просроченные проценты; 455,04 рублей - пени, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено .........