Решение № 2-24/2019 2-797/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

К делу № 2-797/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отОбщества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении указал, что28.11.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила 323432,82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 1 82352 руб., сумма процентов - 141080,82 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проводится в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства 182352 руб. (л.д. 6-8).

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017года ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила 323432,82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 1 82352 руб., сумма процентов - 141080,82 руб. (л.д. 13-23).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6434,32 руб. (л.д. 24-25), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 323432,82 руб. (триста двадцать три тысячи четыреста тридцать два рубля 82 копейки), в том числе:

- сумму основного долга 182352 руб. (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят два рубля);

- сумму процентов 141080,82 руб. (сто сорок одна тысяча восемьдесят рублей 82 копейки);

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6434,32руб. (шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля32 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский