Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1954/2017 М-1954/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1959/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2017 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учета и об исключении записи из единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что в 2017 году в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) поступили обращения гражданина ФИО2, в рамках рассмотрения которых, установлено, что имеется факт незаконного владения лесного участка в квартале 69 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от №, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 1699 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №.

Согласно документов, приложенных ФИО2, он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик приобрел участок у ФИО8 на основании договора купли-продажи в силу закона (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ. Участок был приобретен за счет собственных и кредитных средств, предоставленных банком ОАО «АК БАРС» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 участок был приобретен у ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №, правообладателем которого является ФИО2 на основании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих обращениях ФИО2 указывал на право собственности только на земельный участок с кадастровым номером №, к которому были предоставлены правоустанавливающие документы. Правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 в Министерство представлено не было.

Однако, указанные земельные участки входят в состав лесного участка земель лесного фонда.

При проведении лесоустройства 2013 года были изменены наименования выделов таким образом, что по материалам 1995 был квартал № выдела №, а по материалам 2013 стал квартал № выдела № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества, а это место расположения участков ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство серия № о государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией на участок лесного фонда назначение: леса первой категории, площадью 7087 га, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский лесхоз, Большецаревщинское лесничество, квартала №.

В ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № с декларированной площадью 7087 Га (выданный на ранее условный № расположенном по адресу: <адрес> категория земель - земли лесного фонда.

Согласно сведениям ГКН правообладателем указанного земельного участка является Российская Федерация регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на территории Самарской области в 2014 году был заключен государственный контракт, согласно которому Башкирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» проводил кадастровые работы по постановке на кадастровый учет лесных участков на территории Красноярского и Волжского лесничества Самарской области.

В рамках данных работ в министерство поступил альбом наложений на земли лесного фонда земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет как земли иных категорий (земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения и т.д.). Процедура постановки на кадастровый учет лесных участков проводилась с учетом указанных наложений.

В рамках данных работ из лесного участка с кадастровым номером № были преобразованы и поставлены на учет лесные участки, с сохранением исходного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ квартал № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества поставлен на кадастровый учет как земли лесного фонда площадью 360027 кв.м., которому присвоен кадастровый №.

Таким образом, спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда и перевода из состава лесного фонда не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 214 Гражданскогокодекса, ст.ст.131, 133 Гражданского процессуального кодекса,министерство просит суд:

1. Истребовать два земельных участка, находящихся на землях лесного фонда РФ в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества из чужого незаконного владения ФИО2.

2.Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №

4. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>

5. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, предоставили письменные возражения на иск и просили в удовлетворении требования истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 1699 кв.м., расположенном: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, правообладатель - ФИО2. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 800 кв.м., расположенном: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, правообладатель - ФИО2. Сведения об указанных земельных участках внесены в ЕГРН по заявлению ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости на основании межевого плана, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Государственный кадастровый учет указанных объектов недвижимости осуществлен Филиалом на основании представленных документов, подготовленных в соответствии с действующим законодательством. На указанные выше земельные участки зарегистрировано право собственности, которое не оспорено и не прекращено в установленном законом порядке. В связи с чем, в случае удовлетворения заявленных исковых требований судебное решение будет технически неисполнимо. Просили в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что первоначальные документы о предоставлении в собственность спорных земельных участков истцом не оспорены и не отменены. В соответствии с генеральным планом городского поселения Волжский, утвержденного в 2013 году спорные земельные участки входят к границы городского поселения Волжский и никем не оспорены. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва вынесение решения оставляют на усмотрение суда и просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Самарские лесничества» ФИО6 в судебном заседании показал, что в те годы он работал главным лесничим и вся документация проходила через него. Лесоустройство имело периодичность один раз в 10 лет. В 2003 году появились основы лесного законодательства. В соответствии со ст.2.2.3 инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России лесхоз обязан проверять и согласовывать с органами землеустройства по имеющимся материалам в натуре границы лесхоза и разрешать все спорные вопросы со смежными землепользователями. По тем положениям лесничества имели полномочия по предоставлению участков, и в частности, по <адрес> было принято решение об обмене земель лесного фонда (40 Га) <адрес> на земли сельскохозяйственных угодий. Обоюдное согласие было с двух сторон. Был подписан акт выбора участка площадью 40 га в землях лесного фонда. Лесхоз со своей стороны принял переданные ему земли и в последующее лесоустройство были включили эти изменения. В 2006 году лесоустройства не было, последующее было в 2013 году. До 2013 года муниципальные органы должны были обеспечить прохождение документов от момента акт выбора участка до согласования с лесхозом о том, что такие-то части лесного фонда будут исключены и включены в зону г.<адрес>. До настоящего времени работы по включению земель в границы <адрес> не завершены и ничто не останавливает муниципальные органы довести процедуру до конца. Площадь, которая запрашивается для перевода - 40 га. В любом случае шло расширение земель лесного фонда. Насаждения в установленном порядке передавались в гослесфонд. Земли, которые были переданы, нужно возвращать. В 2013 году ФИО7 согласовал проект генерального плана г.<адрес> муниципального района Красноярский Самарской области. Граница леса и граница населенного пункта не совпадает. На сегодняшний день истец испрашивает то, что было передано. Все те работы, которые проводил лесфонд что касается передачи из лесного фонда, оказались в подвешенном состоянии. Нужно какое-то решение муниципальных органов. Министр подписал 52 Га, это уже как минимум закрыло все спорные и неспорные участка.

Суд, выслушав стороны, показания ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости (земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1699 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-70 том 1). Граница земельного участка установлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177 том 1).

Также установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости (земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165, 233-236 том 1). Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вышеуказанные земельные участки были приобретены ФИО2 у физических лиц, права которых не оспорены и не прекращены.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, то, что Администрация Красноярского района ходатайствует о переводе участка лесного фонда Большецаревщинского лесничества Красноярского лесхоза, примыкающего к <адрес>, площадью 40 га в земли поселений и использование его под расширение <адрес> (л.д.7 том. 3).

Согласно распоряжения главы муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении земельного участка в черту населенного пункта <адрес>» произвести корректировку черты <адрес> с включением земельного участка, на котором расположены фактически занимаемые объекты и находящиеся в ГЛФ, площадью 40,0 Га, расположенного по адресу: <адрес> и передать в лесной фонд Красноярского ЛПХ земельный участок площадью 40,0 Га древесно-кустарниковой растительности, из земель ОПХ «Сокское» (л.д.10 том 3).

Распоряжением Главы муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в п.1 распоряжения Главы муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении земельного участка в черту населенного пункта <адрес>», изложив его в следующей редакции «Подготовить необходимые документы для направления в уполномоченный орган <адрес> ходатайства о проведении корректировки черты <адрес> с включением земельного участка, площадью 40,0 Га, расположенного по адресу: <адрес> в земли поселений после выхода его из государственного лесного фонда» (л.д.245 том.2).

Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № изменены границы лесопарковой зоны Красноярского лесничества путем исключения лесного участка, имеющего местоположение: <адрес> площадью 42,48 га и включения лесного участка, имеющего местоположение: <адрес>, площадью 52,48 га в границах, определенных согласно проектной документации (л.д.3,4 том 3).

В настоящее время право собственности ФИО2 на указанные земельные участки площадью 1699 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец просил истребовать спорные земельные участки из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что уполномочен действовать в интересах Российской Федерации собственника лесного участка категории земель лесного фонда с кадастровым номером №, площадью 7087 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

Довод Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об отнесении спорных земельных участков к категории «земли лесного фонда» является не обоснованным.

В судебном заседании установлено, что спорные земельные участки площадью 1699 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с утвержденным генеральным планом городского поселения Волжский входят в черту населенного пункта <адрес>.

Из ответа администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует то, что генеральный план городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области был утвержден решением Собрания представителей городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239-240 том 3).

В соответствии с данными географической информационной системы ГИС «ИнГЕО» вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № входят в границы городского поселения Волжский муниципального района <адрес> (л.д.116-130 том 2).

Из ответа Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует то, что согласно утвержденному решением Собрания представителей городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Правилам землепользования и застройки городского поселения Волжский Красноярского района Самарской области» данные земельные участки относятся к зоне Ж-1 (л.д.116 том 2).

Ответом вице-губернатора - председателя Правительства Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует то, что проект генерального плана городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области согласован на основании заключения министерства строительства Самарской области (л.д.1 том 3).

Истцом не представлены доказательства отнесения спорных земельных участков к землям лесного фонда, расположенных в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области.

Исходя из положений статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка генерального плана осуществляется в отношении только той территории, которая включена в границы поселения.

Не опровергнуто, что генеральный план составлен в отношении земель, вошедших в территорию городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области на основании ранее принятых и не оспоренных актов. Границы городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области также не оспорены, в том числе в той части, в какой Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области считает их не соответствующими материалам лесоустройства.

Судом не может быть принято в качестве доказательств выкопировки из планшетов материалов лесоустройства 1995, 2013 года, поскольку они не определяют координаты границ участка лесного фонда и его местоположение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки, в соответствии с генеральным планом городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области включены в границы населенного пункта и на законных основаниях были предоставлены в собственность на возмездной основе физическим лицам.

Поскольку спорные участки находятся в черте населенного пункта, они относятся к землям населенного пункта и не могут одновременно относиться к землям лесного фонда, так как это противоречит положениям пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации о принадлежности каждого участка только к одной категории земель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 1699 кв.м., расположенном: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, правообладатель - ФИО2. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 800 кв.м., расположенном: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, правообладатель - ФИО2. Сведения об указанных земельных участках внесены в ЕГРН по заявлению ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости на основании межевого плана, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Государственный кадастровый учет указанных объектов недвижимости осуществлен Филиалом на основании представленных документов, подготовленных в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами № являются учтенными, т.е. сведения, содержащиеся в ЕГРН об указанных земельных участках, являются кадастровыми сведениями (отсутствует временный характер сведений), и кадастровые действия по их преобразованию не осуществлялись, основания для внесения в ЕГРН сведений о прекращении существования данных земельных участков нормами действующего законодательства не предусмотрены. Кроме того, на указанные выше земельные участки зарегистрировано право собственности, которое не оспорено и не прекращено в установленном законом порядке. В связи с чем, в случае удовлетворения заявленных исковых требований судебное решение будет технически неисполнимо.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категорией земель».

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела (права на данные земельные участки возникли и зарегистрированы в ЕГРН до 2016 года для ведения личного подсобного хозяйства, в настоящее время входят в границы городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области) суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель обратился в Красноярский районный суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявитель ссылается на то, что Министерству стало известно о нахождении спорных земельных участков в незаконном владении ответчика ФИО2 после постановки квартала 69 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установлено, что Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области было известно о наличии существования земельного участка площадью 1699 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, о чем свидетельствует ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 том 2).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытия недвижимого имущества из собственности.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец знал о возможном нарушении прав Российской Федерации на участок лесного фонда именно при обращении к нему собственника земельного участка, однако не предпринял меры для установления нарушения и обращения в суд.

Следовательно, заявителем пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.196 ГК РФ.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ пропуск без уважительных причин срока обращения в суд (срока исковой давности) является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления (иска) и дело в таком случае разрешается по существу.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 302 ГК РФ, ст.23 Градостроительного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учета и об исключении записи из единого государственного реестра недвижимости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ключникова И.А.