Определение № 5-137/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело №5-137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Харовск 03 мая 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М. И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

ознакомившись с протоколом и приложенными к нему материалами об административном правонарушении в отношении ФИО1о по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

В Харовский районный суд Вологодской области из МО ГИБДД технического надзора и регистрационно экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по г. Москве (далее – МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленного МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве материала, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не осуществлялось в форме административного расследования.

Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Харовского районного суда.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

о п р е д е л и л а :

Передать протокол об административном правонарушении № Х1 от Х по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему документами в отношении ФИО1О для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

Судья М.И. Учагина