Постановление № 1-273/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ: УИН: № Дело № 1-273/20 г.Ступино Московской области 11 ноября 2020 года Судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием: прокурора - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО4, защитников-адвокатов Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от 10.11.2020г., ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Фетисовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, и образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в АО «СМПП», военнообязанного, ранее не судимого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Новая Жизнь» консультантом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ранее знакомые ФИО1, ФИО4 и ФИО2, находясь на улице <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (продуктов), из магазина № «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли каждого, а именно: ФИО1 должен проследовать ко входу в указанный магазин и стоял на улице наблюдать через входную дверь в магазин за действиями ФИО2 и ФИО4 и при получении от них условного сигнала, войти в помещение магазина, где через открывшуюся автоматическую дверь забрать корзину подготовленную к хищению ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом из помещения торгового зала магазина, выйти с ней на улицу и скрыться с места происшествия. ФИО2 и ФИО4 в свою очередь должны проследовать в помещение магазина, где с полок магазина взять товарно-материальные ценности, сложить их в корзину, которую Грива А.А, должен отнести к автоматической входной двери и поставить на пол у двери в помещении торгового зала магазина, затем ФИО4 должен подать сигнал ФИО1 кивком головы, после чего они вдвоем (ФИО2 и ФИО4) будут отвлекать персонал магазина, а ФИО1 заберет подготовленную ими корзину с похищенным имуществом, и с ней выйдет из магазина, после чего скроется с места происшествия. Впоследствии они похищенные товарно-материальные ценности совместно употребят в пищу. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы пришли к магазину № «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 по ранее достигнутой преступной договоренности согласно отведенной ему роли остался на улице возле указанного выше магазина и ждал сигнала от ФИО4 или ФИО2, которые прошли в помещение указанного выше магазина, подошли к полкам с продукцией, где обнаружили и сложили в имеющиеся при них корзину имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроторг», а именно: 1 ФИО8 пива балтика № светлое в железной ФИО8, 4,8 %, объемом 0,45 литра - цена 26 рублей 53 копейки; 1 ФИО8 энергетического напитка «RED BULL» (ред булл) в железной ФИО8, объемом 0,25 литра - цена 36 рублей 35 копеек; 1 пачку чипсы «LAYS» картошка рифленая вкус сметаны, объемом 140 грамма - цена 53 рубля 94 копейки; 1 бутылку «PEPSI», без алкогольный, объемом 1,5 литра - цена 33 рубля 29 копеек; 1 палку колбасы в упаковке «Краковская мясная ферма» весом 400 грамм упаковка - цена 100 рублей; 5 банок пива балтика крепкое № светлое в железной ФИО8, 8 %, объемом 0,45 литра каждая - цена 26 рублей 26 копеек за 1 ФИО8, а всего за 5 банок 131 рубль 30 копеек; 1 бутылку коньяка «Коктебель российский 5 лет», 40 %, объемом 0,5 литра - цена 299 рублей 19 копеек; 2 бутылку коньяка «Российский 3 лет», 40 %, объемом 0,5 литра каждая - цена 299 рублей 16 копеек за 1 бутылку, а всего за 2 бутылки 598 рублей 32 копейки; 3 бутылки коньяка «Авшар 5 лет», 40 %, объемом 0,5 литра- цена 299 рублей 16 копеек за 1 бутылку, а всего за 4 бутылки 897 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2 176 рублей 40 копеек. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взял корзину с находящимися в ней имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанную продукцию, поставил ее возле входной автоматической двери в помещении торгового зала указанного выше магазина, а ФИО4 выполняя свою роль, действуя совместно и согласнованно с дургими участниками преступной группы, подал условный сигнал ФИО1 кивком головы. После чего ФИО4 и ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, стали отвлекать сотрудника магазина ФИО11, задавая ей различные вопросы относительно продаваемой продукции, а ФИО1 вошел в магазин и через открытую автоматическую дверь, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, взял из помещения торгового зала указанную корзину с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» после чего с похищенным имуществом вышел из помещения магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Затем ФИО2 и ФИО4 убедившись, что ФИО12 беспрепятственно вынес корзину с находящимся имуществом из помещения магазина, также покинули помещение магазина не оплатив похищенный ими товарно-материальные ценности. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 176 рублей 40 копеек. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам по признакам совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу, по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО4, от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности, указывая на то, что ущерб потерпевшей стороне обвиняемыми возмещен в полном объеме, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что они полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, вред, причиненный преступлением полностью возместили. Защитники – адвокаты Покровская Т.А., ФИО5, Дидковский О.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 и ФИО4 к административной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Федеральный судья подпись О.Н.Тубольцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тубольцева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-273/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |