Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-446/2024 М-446/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-876/2024

Дело №

Поступило: 25.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ............ о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нейва» обратилось с иском к ............ о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 194 805,19 рублей на срок по (дата) под 29.9% годовых. (дата) между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЮ (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от (дата) (далее - Кредитный договор) к заемщику: ............. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. (дата) мировой судья Судебного участка № Черепановского судебного района ________ вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору. Информация о судебном приказе подлежит опубликованию на официальном сайте суда. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Должнику и правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Должнику установлены Судебным приказом. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) (дата расчета задолженности, взысканной Судебным приказом) по (дата) (дата расчета настоящих требований) составляет 153 039,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 153 039,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 260,79 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нейва». Кроме того, представил письменный отзыв на поступившие возражения ответчика.

Ответчик ............ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил возражения на иск, ходатайствовал о применении к спорным отношениям срока исковой давности, исковые требования не признал.

Согласно телефонограмме ............ от (дата) просил судебное заседание отложить, поскольку явиться в судебное заседание не может, т.к. находится на работе.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно, в день рассмотрения дела телефонограммой заявил об отложении судебного заседания, не представил документов об уважительности причины. Кроме того, ответчик вправе направить объяснения письменно в адрес суда, либо через представителя.

Суд, не усмотрев уважительных причин неявки ответчика, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона о банках), так как в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК ЗАПАДНЫЙ» и ............ заключен кредитный договор <***> от (дата) (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого сумма кредита составила 194 805,19 руб., под 29,9% годовых, на срок 48 месяцев, посредством внесения ежемесячных платежей, ежемесячный платеж: 7 003,14 руб. (л.д. 7-8).

Неотъемлемой частью кредитного договора <***> от (дата) являются Правила предоставления Открытым акционерным обществом Банк «ЗАПАДНЫЙ» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с п.4.2.5 которых отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом) предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем фактического погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования Кредитом (п.4.2.6).

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника и о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение, кредитный договор не содержит.

Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из ФЗ «О защите прав потребителей».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя заемщиков обязательств, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, что повлекло обращение ООО «Нейва» к мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о взыскании с ............ задолженности по кредитному договору <***> от (дата)

Судом исследованы материалы гражданских дел (№, определение №).

(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании с ............ в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору <***> от (дата), заключенного с ОАО Банк «Западный» за период с (дата) по состоянию на (дата) в размере 345 156,08 рублей, из которых: 165 173,24 рублей – просроченный основной долг, 179 982,84 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325,78 рублей, а всего 348 481,86 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен.

На основании вышеуказанного исполнительного документа - Судебного приказа № от (дата) и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ ГУФССП по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении должника ФИО1, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ ГУФССП по ________ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении должника ............ по состоянию на (дата) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, остаток неосновного долга (исполнительский сбор) составил 11 485.86 рублей.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ по гражданскому делу №, отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ............ в пользу ООО «Нэйва», вынесенный (дата), вступивший в законную силу (дата), пропущенный срок на подачу возражений относительно его исполнения должнику восстановлен. Судебный приказ отозван с исполнения.

Сведений о расторжении кредитного договора не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен и контр расчет не представлен.

Ответчиком заявлено требования о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 даны разъяснения о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которого следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).

При исчислении по общим правилам в пределах срока исковой давности находятся платежи за период, предшествующий трем годам до даты обращения в суд.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковое заявление ООО ПКО «Нейва» к ............ о взыскании процентов за пользование кредитом направлено в Черепановский районный суд ________, согласно почтовому штемпелю, (дата).

Принимая во внимание вышеизложенное, в пределах срока исковой давности находятся платежи по процентам за период с (дата) по (дата).

Задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 24 721,86 руб. находится за пределами срока исковой давности, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ............ о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению частично, в размере 128 317,7 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572,25 руб. (83,84%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ............ о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ............ (5017 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от (дата), заключенного с ОАО Банк «Западный», за период с (дата) по (дата) в размере 128 317,7 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 572,25 руб., а всего 131 889 (сто тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят девять ) рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято (дата).

Судья Кулик О.В.