Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1193/2025

Дело УИД №42RS0018-01-2025-001185-19

Производство №2-1193/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 299000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен определением от .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности ответчика по Договору составляет 89857,20 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 89857,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 7022,56руб.; просроченный основной долг - 81185,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1520,24 руб.; неустойка за просроченные проценты – 128,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», не возражали против вынесения заочного решения(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации ответчика(л.д.39), которые были направлены по почтовой связи и вручено ответчику. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик ходатайств об отложении дела не заявлял, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от .. .. ....г. (л.д.15-16) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. (л.д.23), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299000рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.23), заявление-анкету (л.д.15-16), ознакомившись с общими условиями предоставления кредита «Потребительский кредит»(л.д.17-22), подтвердил, что он ознакомлена с условиями предоставления кредита.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 299000 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика №... (п.17 Индивидуальных условий).

Также зачисление суммы кредита подтверждается справкой (л.д.24).

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 7905,04 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по счету (л.д.25об.-26), ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, то есть ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору составляет 89857,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 7022,56руб.; просроченный основной долг - 81185,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1520,24 руб.; неустойка за просроченные проценты – 128,60 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным, соответствующий условиям договора, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ, и принимает его. Ответчик размер задолженности и расчет не оспорила, доказательств погашения кредита полностью или частично не представила.

Начисленная истцом неустойка за просроченный основной долг в размере 1520,24 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 128,60 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк .. .. ....г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора (л.д.13). До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не погашен.

Также судом установлено, что ранее судебным приказом №... от .. .. ....г., с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 85298,12руб. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. судебный приказ №... был отменен (л.д.10).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 89857,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 7022,56руб.; просроченный основной долг - 81185,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1520,24 руб.; неустойка за просроченные проценты – 128,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.33,37), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и соразмерны исковым требованиям. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... /паспорт серии №...; ИНН №.../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 89857 рублей 20копеек, в том числе: просроченные проценты – 7022 рубля 56копеек, просроченный основной долг - 81185 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1520 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 128 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... /паспорт серии №...; ИНН №.../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН <***>/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года

Судья З.В. Янышева