Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1166/2017

№ 2-1166/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор <номер>/РЕС-15, по условиям которого <ФИО>1 получил денежные средства в сумме 2251315,80 рублей на 72 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 23,10% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <номер><дата>, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства – 222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2841 477 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2251315,80 рублей, проценты в размере 528334,03 рублей, неустойка – 61827,43 рублей. В связи с чем, банк просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 2841 477 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 407 рублей 39 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство – 222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>. Расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС-15 от <дата>, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>1

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец представил уточненные исковые требования, указав, что ввиду актуализации по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 3418228,39 рублей и просил взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 3418 228 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 291 рубль 14 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство – 222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, установив начальную продажную цену автомашины в размере 514500 рублей. Расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС-15 от <дата>, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>1

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор <номер>/РЕС-15, по условиям которого <ФИО>1 получил денежные средства в сумме 2251315,80 рублей на 72 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 23,10% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <номер><дата>, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства марки 222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п.4.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату все оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.п.4.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить Банку сумму, установленную кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (п.п.<дата> Общих условий).

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% в день по основному долгу и процентам за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

<ФИО>1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента <ФИО>1, в связи с чем банк приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 3418 228 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2251315,80 рублей, проценты в размере 933694 рубля 70 копеек, неустойка – 233217 рублей 89 копеек.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>/РЕС-15 от <дата>.

Согласно п.4.5.1 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

<дата> заёмщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 3418 228 рублей 39 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу норм части 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 54 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита с <ФИО>1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки 222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>.

Согласно п.п.5.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредита, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

С учетом того, что оответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Из кредитного договора следует, что залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 735000 рублей.

Из пункта 5.6.6. общих условий следует, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70 % залоговой стоимости предмета залога, т.е. 514500 рублей.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, что следует определить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 514500 рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 514 500 рублей.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны <ФИО>1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о расторжении кредитного договора <номер>/РЕС-15 от <дата>, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>1

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению, представленным в материалах дела, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 31 291 рубль 14 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ГАЗ-222709 Автобус II класса, категории транспортного средства D, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова