Приговор № 1-211/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего начальником бюро промышленной безопасности в ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. «а» <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в лесном массиве расположенном по адресу <адрес>, подсудимый незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе ******, которое является наркотическим средством – ******. Согласно справке об исследовании № ****** и заключению эксперта № ****** масса приобретенного составила не менее 0, 93 гр., что является значительным размером. Вещество он приобрел для личного потребления без цели сбыта, которое стад незаконно хранил при себе до момента своего задержания.

В тот же день, около 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>), где с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят из-под загиба шапки пакетик с вышеуказанным веществом, приобретенным им при описанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень таковых и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам, как производное N – метилэфедрона.

В силу постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого наркотического средства относится к значительном размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, при указанных обстоятельствах, он приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое хранил вплоть до задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Основания для применения норм главы 15.2 Уголовного кодекса РФ – не установлено, в лечении ФИО1 не нуждается.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью. Под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении престарелой матери, а так же хронических заболеваний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому - судом не установлено.

С учетом позиции прокурора и защитника, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание его материальное положение, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с оплатой штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное в камеру хранения – уничтожить; мобильный телефон марки «Мотив», принадлежащий ФИО1 переданный ему на ответственное хранение - оставить последнему по принадлежности.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: