Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-189/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2017 года п. Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 8едитной карте, Владимировичу№ ____________________________________________________________________________________________обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего наследодателя в сумме 56 914,33 руб., расходов по госпошлине в размере 1 908 руб. В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. Информация о полной стоимости кредита в письменном виде доведена до заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: - 39 100,98 руб. основной долг; - 13 590,82 руб. начисленные, но не уплаченные проценты; - 3 699,67 руб. задолженность по процентам; - 522,86 руб. неустойка. Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследницей является дочь ФИО2 В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя банка. В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, в части основного долга, с взысканием процентов, неустойки не согласна, суду пояснила, что она действительно после смерти матери ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. О том, что у матери имелись кредитные обязательства ей известно не было. Представитель ответчика ФИО6, согласился с исковыми требованиями частично, в части основанного долга. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. на основании кредитного договора <***>. Согласно графику погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере 2 485 руб. для погашения основного долга и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла, выплаты по кредиту были прекращены, кредит до настоящего времени не погашен. Задолженность по кредиту составляет 56 914 руб. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, площадью 64,8 кв. м, стоимость наследуемой доли 605 705 руб. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61). Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 605 705 руб. Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника - ФИО2 по кредитному договору обязана не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 914 руб. 33 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1 908 руб., всего 58 822руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.П. Билле Суд:Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Билле И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-189/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|