Решение № 2А-818/2020 2А-818/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-818/2020

дело № 2а-818/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 357-362 Налогового кодекса РФ, но надлежаще не исполняет возложенную на неё законом обязанность по внесению указанных платежей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, просившей взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 145363,58 руб.

До рассмотрения настоящего дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 144865 руб. в связи с уплатой указанного налога 08.06.2020 года ответчиком, о чем судом вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в указанной части.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 498,58 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыла, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1 с требованиями о взыскании неустойки не согласившегося ввиду неверного ее начисления и просившего в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за ФИО2 в налоговый период числились зарегистрированными легковые и грузовые транспортные средства (л.д. 14). Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на неё возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела и расчета, представленного административным истцом, следует, что ответчиком обязанность уплаты транспортного налога за 2018 год надлежащим образом и своевременно не была исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 144865 руб. До рассмотрения настоящего дела по существу 08.06.2020 года ответчик уплатила транспортный налог в полном объеме. Уплата неустойки сформировавшейся ввиду несвоевременной оплаты указанного налога ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня начисляется исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Исходя из указанных требований действующего налогового законодательства, транспортный налог за 2018 год административный ответчик имеющая статус физического лица должна была оплатить до 02 декабря 2019 года включительно (так как 01 декабря 2019 г. - воскресенье).

В рассматриваемом случае транспортный налог ответчиком был уплачен 08.06.2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока, что обоснованно явилось основанием для начисления пени последней.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчицы, просрочка исполнения обязанности ФИО2 по уплате транспортного налога имела место, в связи с чем должна быть начислена пеня с 03.12.2019 по 18.12.2019 г., что в суммарном выражении составляет 498,58 руб. (144865,0 руб. х 6,5%/300 х 13) + (144865,0 руб. х 6,25%/300 х3). Суд признает приведенный административным истцом расчет пени правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и арифметически верен.

Не соглашаясь с начислением пени, свой расчет пени представитель административного ответчика не представил, как и доказательств, подтверждающих незаконность её начисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в части взыскания с административного ответчика пени нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 рублей, исходя из объема удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 г.г., в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 58

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «08» сентября 2020 года.

Судья