Решение № 2-5298/2020 2-5298/2020~М-4671/2020 М-4671/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5298/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... В указанном помещении на регистрационном учете состоит его бывшая супруга – ФИО1, брак между ним и ответчиком прекращен.

После расторжения брака ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи, вселяться не пыталась, прав на помещение не заявляла, не несет расходов по оплате за содержание и ремонт жилья, не осуществляет ремонт.

На основании изложенного просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебными извещениями вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 10 микрорайон, ..., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: ФИО2, ** года рождения (собственник), ФИО1, ** года рождения (бывшая жена).

Установлено, что ** брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ №.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчик не является собственником жилого помещения, зарегистрирован в жилом помещении с **, расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не несет, в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи собственника он не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой истца, истец проживает в жилом помещении один, ответчик после расторжения брака добровольно выехала, она её уже давно не видит.

Анализируя показания свидетеля в совокупности с показаниями истца, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, показания свидетеля подтверждаются материалам дела и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик создает тем самым препятствия собственнику во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: ..., 10 микрорайон, ....

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** N 713 (ред. от **), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженку ..., прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения изготовлен **.