Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2 - 366 за 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании заявления истца,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются мать наследодателя ФИО5 и дочь ФИО1 Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем истец полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку была вместе с ней зарегистрирована и проживала по одному адресу. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что на момент смерти матери истец ФИО1 была совместно с ней зарегистрирована и проживала в спорной квартире. В течение 6 месяцев после смерти продолжила пользоваться квартирой, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Своевременно истец не обратилась к нотариусу по оформлению наследства в силу малолетнего возраста.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3 не оспаривает. Сама она действий по фактическому принятию наследства после смерти дочери не совершала, наследство не принимала, и принимать не желает.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; либо совершил иные действия по распоряжению имуществом наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО3 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9, 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый № (л.д.12, 24, 26-27).

Спорная доля квартиры принадлежит наследодателю ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность на основании Закона «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № (л.д. 24).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются мать ФИО5 и дочь ФИО1 ( л.д. 8, 27-29). Иных наследников первой очереди, судом не установлено ( л.д. 14,36).

ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 на основании решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако, в силу положений ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

На момент смерти с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес> были зарегистрированы мать ФИО5, брат ФИО8, дети ФИО1 и ФИО9 ( л.д.13).

В тоже время по информации Управления образования администрации муниципального образования <адрес> дочь ФИО3 - ФИО9 на основании решения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удочерена и по вышеуказанному адресу никогда не проживала (л.д.13, 14).

На основании ст. 137 Семейного кодекса РФ, усыновленные дети, утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям, поэтому ФИО9 в связи с усыновлением утратила право наследовать имущество после смерти ФИО3

Нотариусами Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось ( л.д. 25, 31).

Вместе с тем истец ФИО1 в судебном заседании в обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО3 пояснила, на момент смерти наследодателя была совместно с ней зарегистрирована, непосредственно после смерти пользовалась имуществом, принадлежащим наследодателю.

Одновременно фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти матери подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО5

Вышеперечисленные обстоятельства с учетом положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают на совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, что является основанием для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства ФИО5 после смерти дочери ФИО3, поэтому истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, имеющим право на наследственное имущество после умершей ФИО3 (л.д. 37-38).

Таким образом, проанализировав установленные судом обстоятельства в совокупности с пояснениями ответчика, требование истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья: О.В.Понявина

Дело № 2 - 366 за 2017 год