Определение № 2-533/2017 2-533/2017(2-6826/2016;)~М-6786/2016 2-6826/2016 М-6786/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Энергоцентр» к ФИО1, ООО «Пермская сервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Энергоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Пермская сервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.01.2016г. по 08.09.2016г. в размере <данные изъяты>, пени за период с 31.01.2016г. по 08.09.2016г. в размере <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования уточнили, просят взыскать с ФИО1, ООО «Пермская сервисная компания» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени за период с 31.01.2016г. по 08.09.2016г. в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от иска в связи с исполнением обязательств по договору.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Пермская сервисная компания», представитель третьего лица ООО «ИнвестСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу по иску ООО «Группа компаний «Энергоцентр» к ФИО1, ООО «Пермская сервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа компаний «Энергоцентр» к ФИО1, ООО «Пермская сервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -