Решение № 2-392/2019 2-392/2019(2-8563/2018;)~М-4488/2018 2-8563/2018 М-4488/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-392/2019

24RS0№-30

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не имел тяжких заболеваний, на учетах не состоял, не имел контакта с родственниками, либо иными лицами. В период отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ. у него <данные изъяты> Полагает, что приобрел заболевание в связи с нарушением ответчиком требований федерального закона 323-ФЗ. Неправомерными действиями ответчиками ему причинен вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ ИК 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, позицию помощника прокурора, полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что по данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ арестован; ДД.ММ.ГГГГ. осужден <данные изъяты>

Из информации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 отбывал наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным амбулаторной карты №, историям болезни №, № ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. истец прибыл в ХО-1 КТБ-1 в экстренном порядке с диагнозом при поступлении: <данные изъяты> ФИО4 был обследован, диагноз ФИО19 снят, выставлен диагноз <данные изъяты> ФИО1 получил ФИО20 терапию, Консультирован терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ. был взят анализ крови, при обследовании обнаружены <данные изъяты>. От <данные изъяты> осмотра отказался в письменном виде. Выписан в удовлетворительном состоянии. Клинически й и реабилитационные прогнозы – благоприятны.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России на имя ФИО1, следует, что с момента заключения под стражу, а в дальнейшем при перемещении из одного исправительного учреждения в другое и планово, ежегодно проводилось врачебное обследование, обследование ФЛГ. Оказывался установленный стандартами оказания медпомощи объем помощи при поступлении в исправительное учреждение. Ежегодно осматривался врачами - узкими специалистами при профилактическом осмотре. При осмотрах ФИО1 жалоб на здоровье не предъявлял.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, возражая против удовлетворения требований, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>. Прибыл в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> из ИК-16 <адрес>. Все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено-флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного. По прибытию в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 был помещен в карантинное отделение, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 был обследован медицинскими работниками, в том числе произведен врачебный осмотр, рентгено-флюорографические и лабораторные исследования. Анализ <данные изъяты> не являлся обязательным, анализ на <данные изъяты> не производился. ФИО1 в анамнезе не сообщал данных, позволяющих отнести его к группе риска (операции, употребление наркотиков и т.п.). За период отбывания наказания в отряде строгих условий отбывания наказаний ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 жалоб на санитарно-бытовые условия, материально бытовое обеспечение сотрудникам администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, не предъявлял. Фактов наличия у ФИО1 телесных повреждений, травм не зафиксировано. Стоматологическую помощь (лечение, удаление зубов) не получал. Все медицинские манипуляции (внутривенные и внутримышечные инъекции, забор крови для обследования) выполняются медицинскими работниками одноразовыми шприцами в перчатках. При поступлении в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> на теле у осужденного ФИО1 имелись татуировки на левом и правом плече, полагает, что <данные изъяты> у осужденного могло произойти при их нанесении нестерильными инструментами. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, возражая против удовлетворения исковых требований суду пояснила, что что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>. Медицинскую помощь ФИО1 получал согласно приказу М3 и СР РФ и МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу»: по прибытию помещен в карантинное отделение; прошел медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний, оценки состояния здоровья, прошел рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осуществляется во время профилактических осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть. ФИО1 диагноз <данные изъяты> был установлен при экстренной госпитализации в ХО-1 ТБ №. До госпитализации, ФИО1 жалоб на здоровье не предъявлял. Передача <данные изъяты> в учреждениях УИС невозможна т.к медицинские работники пользуются исключительно одноразовым инструментарием. В ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> истец прибыл с татуировками на левом и правом плечах. Полагает, что <данные изъяты> истца произошло вследствие нанесения татуировок. <данные изъяты> имеет длительный инкубационный период, многие больные в течение всей жизни не знают <данные изъяты>, следовательно, заболевание могло возникнут до заключения под стражу. Факторы распространения данного заболевания в период отбывания наказания отсутствовали. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО5 в периоды ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, справкой ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, текстом искового заявления, объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством по искам о возмещении ущерба в порядке ст. 1069 ГК РФ от имени казны выступают финансовые органы.

Согласно п.10 ст. 158 Бюджетного кодекса от имени казны Российской Федерации в суде выступают главные распорядители средств федерального бюджета, каковыми являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенных ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с п. 2.3. II Регламента службы исполнения наказаний, утверждённой приказ ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 245 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы является ФСИН России.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Следовательно, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет отказ в удовлетворении исковых требований без оценки спорных обстоятельств, поскольку истца и ненадлежащего ответчика не объединяют материально-правовые отношения, ненадлежащий ответчик не имеет перед истцом соответствующего обязательства материально-правового характера, вопрос о законности и обоснованности требований рассматривается с участием надлежащего ответчика в соответствии со ст. ст. 2,6,12,34,35,55-68,157 ГПК РФ.

С учетом изложенного ФИО1 в иске к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> надлежит отказать.

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие обозначенных в ней условий: 1) наличие вреда; 2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. Отсутствие одного из условий исключает наступление ответственности действий государственных органов или их должностных лиц.

Обязанность доказать состав деликта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Указывая на проведенные до помещения в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> исследования, имеющие отрицательный результат по спорному заболеванию, истец доказательств этому не приводит.

Текст искового заявления содержит указание на нарушение ответчиком требований федерального закона 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Из системного анализа положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 7 статьи 101 УИК РФ, следует, что оценка соответствия медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан, осуществляется по доступности медицинского обслуживания: обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности, своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида.

Суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 79, п. 5 ст. 80 УИК РФ, осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Согласно п. 120 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295, все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено-флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Пунктом 8 Раздела I Порядка организации медицинской помощи установлено, что организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Пунктами 41-43 Раздела 111 Порядка организации медицинской помощи предусмотрено, что осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

Из материалов дела, медицинских документов на имя истца следует, что при поступлении в исправительное учреждение ФИО1 помещался в карантинное отделение, где прошел первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, обязательное медицинское обследование в объеме, предусмотренном законом. Анализ на <данные изъяты> в стандарт медицинского обследования не входил, в связи с чем правомерно не был взят у истца. В период отбывания наказания ФИО1 ежегодно проходил профилактические медицинские осмотры, при которых жалоб на боли в области печени, утомляемость, вялость, снижение трудоспособности, снижение аппетита, бессонницу не заявлял. Данными объективного осмотра: цвет кожи, размеры органа при пальпации и другие, заболевание печени не выявлено. По хроническому заболеванию ФИО23 получал терапию как в плановом порядке, так и по жалобам. При каждом обращении за медицинской помощью она была оказана: произведен осмотр, собран анамнез, назначено лечение. В ДД.ММ.ГГГГг. для уточнения диагноза и проведения лечения этапировался в КТБ-1. В период отбывания наказания истец неоднократно помещался в ШИЗО, где происходит ежедневный обход медицинского работника. Жалоб на условия личной санобработки иные санитарные условия, состояние здоровья ФИО1 не заявлял.

В соответствии с разделом II Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ "Профилактика <данные изъяты> утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, <данные изъяты> представляет собой инфекционную болезнь человека вирусной <данные изъяты>, характеризующуюся бессимптомным течением острой формы инфекции (70 - 90% случаев) с возможным исходом в <данные изъяты>. Выделяется две клинические формы заболевания: острый <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> может проявляться общим недомоганием, повышенной утомляемостью, отсутствием аппетита, желтухой (темная моча, обесцвеченный стул, пожелтение склер и кожных покровов) и сопровождается повышением активности аминотрансфераз сыворотки крови. <данные изъяты> клинически может проявляться слабостью, общим недомоганием, снижением аппетита, чувством тяжести в правом подреберье, увеличением размеров печени, желтухой, повышением активности аминотрансфераз, однако в большинстве случаев симптомы заболевания слабо выражены, а активность аминотрансфераз может быть в пределах нормальных показателей. Источником инфекции при <данные изъяты> являются лица, инфицированные вирусом <данные изъяты>, в том числе находящиеся в инкубационном периоде. Искусственные пути передачи возбудителя, реализуются при проведении немедицинских и медицинских манипуляций, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, а также манипуляций, связанных с риском их повреждения. Инфицирование вирусом <данные изъяты> при немедицинских манипуляциях, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, происходит при инъекционном введении наркотических средств (наибольший риск), нанесении татуировок, пирсинге, ритуальных обрядах, проведении косметических, маникюрных, педикюрных и других процедур с использованием контаминированных <данные изъяты> инструментов. Инфицирование вирусом <данные изъяты> возможно при медицинских манипуляциях: переливании крови или ее компонентов, пересадке органов или тканей и процедуре гемодиализа (высокий риск), через медицинский инструментарий для парентеральных вмешательств, лабораторный инструментарий и другие изделия медицинского назначения, контаминированные вирусом <данные изъяты>. Инфицирование вирусом <данные изъяты> возможно также при эндоскопических исследованиях и других диагностических и лечебных процедурах, в ходе проведения которых существует риск нарушения целостности кожных покровов или слизистых оболочек. Половой путь передачи реализуется при гетеро- и гомосексуальных половых контактах. Основным фактором передачи возбудителя является кровь или ее компоненты, в меньшей степени - другие биологические жидкости человека (сперма, вагинальный секрет, слезная жидкость, слюна и другие).

Из медицинских документов на имя истца следует, что медицинские манипуляции, являющиеся возможным способом инфицирования, не проводились. Вышеперечисленные симптомы истцом не заявлялись, медицинским персоналом исправительного учреждения не диагностировались. При диагностировании спорного заболевания истец от ректального осмотра отказался.

Истцом указано, что заражение заболеванием <данные изъяты> произошло в период санитарной обработки - в момент стрижки при поступлении в исправительное учреждение либо помещении в ШИЗО.

Пунктом 159 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотрено, что при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

Поскольку стрижка осужденных при водворении в ШИЗО не осуществляется, позиция истца о заражении при помывке при приеме в ШИЗО несостоятельна, противоречит способам инфицирования гепатитом С.

В период помещения ФИО1 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденные приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 205, в соответствии с п. 126 которых, комплексная санитарная обработка, включала в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями.

Доказательств того, что при первичной санитарной обработке производилась стрижка бритвой лицом больным <данные изъяты> либо после лица больного <данные изъяты> без соответствующей обработки, в ходе стрижки произошло повреждение кожных покровов или слизистых оболочек, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны: время и обстяотельства заражения <данные изъяты>; противоправные действие или бездействие, вина, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом исправительного учреждения в заболевании <данные изъяты>, оснований для удовлетворения требований нет, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук