Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-2214/2017 М-2214/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2167/2017

Дело № 2-2167/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 декабря 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63649 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 49 копеек, а всего 65759 рублей 25 копеек.

Требования мотивирует тем, что решением Невинномысского городского суда от 19.10.2009г. были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, в результате, с ответчика в его пользу было взыскано всего 124 043,71 руб., из которых: 85 000.00 руб. - основного долга по договору займа, 31 280,71 руб. - процентов за пользование денежными средствами, 2 763.00 руб. - расходов по оплате госпошлины, 5 000 руб. - судебных расходов на представителя.

Добровольно ответчик решение суда не исполнил по сей день, пытаясь уйти от ответственности путем постоянного изменения места жительства. Исполнением названного судебного акта занимались судебные приставы по Кочубеевскому району, где он на момент предъявления исполнительных листов проживал. Один из исполнительных листов о взыскании госпошлины судебные приставы утратили, потому выдали ему справку о размере задолженности без учета госпошлины.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта, и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована путем предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Расчету подлежит сумма в размере 92 763.00 руб. (124 043.71 руб. взысканных судом - 31 280,71 руб.(взысканных судом процентов). Согласно информации Банка России от 27.10.2017г.- с 30.10.2017г. размер ключевой ставки составляет 8,25% годовых.

Период использования присужденных судом сумм со следующего дня принятия судебного акта - с 20.10.2009г. и по день подачи настоящего иска -28.11.2017г. составляет 2962 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 63 649,76 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заочным решением Невинномысского городского суда от 19.10.2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа, взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов, требований ФИО1 удовлетворены. Решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18.09.2006 года в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31280 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу 26.11.2009 года.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как подтверждено материалами дела, ФИО2 до настоящего времени не выплатил ФИО1 денежные средства, взысканные по решению суда.

неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

За неисполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена универсальная мера ответственности, когда в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку соответствующая просрочка должника (п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждена материалами дела, то применение установленной меры ответственности является правомерным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 63649 рублей 76 копеек, согласно приведенному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63649 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Судья А.А. Трачук