Решение № 2-1688/2024 2-1688/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1688/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности вернуть вещь,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата и Дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) были заключены договоры № и № соответственно, по которым истец оплатила денежные средства, а ответчик не исполнил взятые на себя обязательства на изготовление мебели – кухонного гарнитура и мебель в санузел.

Во исполнение данных договоров истец передала ответчику следующее имущество: ........ в размере 1300х3050х12, ........ в размере 1300х3050х4, ........, ........

Считая, что установленный в п. 6.6 обоих договоров размер пени за задержку изготовления товара в 0,1 % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки является недействительным, истец рассчитала его в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», что составило 385644,00 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцененный ею в размере 30000,00 руб.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 оплаченный по договорам денежные средства в размере 231840,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 385644,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., обязать ответчика вернуть истцу следующее имущество: ........ в размере 1300х3050х12, ........ compact в размере 1300х3050х4, ........ ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели – кухонного гарнитура (далее договор №), по условиям которого при подписании договора заказчик вносит предоплату в размере не менее 15 % от предварительной общей цены договора. Согласно п. 3.5 договора промежуточный авансовый платеж в размере не менее 45 % от общей окончательной цены заказчик обязан произвести в течение одного дня после согласования заказчиком технического эскиза и спецификации. Исполнитель обязался изготовить товар в течение 35 рабочих дней после даты согласования заказчиком технического эскиза и спецификации к договору, при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа.

Истец внес предоплату в размере 70000,00 руб. Дата и промежуточный авансовый платеж в размере 117000,00 руб. Дата и 16160,00 руб. Дата, итого на общую сумму 203160,00 руб.

Исполнитель в адрес заказчика не направлял на согласование спецификацию к договору, в связи с чем, истец исчисляет течение срока для изготовления заказа с момента внесения ею промежуточного авансового платежа – с Дата. Следовательно, заказ должен был быть изготовлен Дата, до настоящего времени мебель не изготовлена, исполнитель не приступил к установке заказа.

Для надлежащего исполнения заказа заказчиком исполнителю были переданы ........ в размере 1300х3050х12, ........ compact в размере 1300х3050х4, ........, ........ ........

Кроме того, Дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели – мебель в санузел (далее договор №) стоимостью 47800,00 руб., по условиям которого при подписании договора заказчик вносит предоплату в размере не менее 15 % от предварительной общей цены договора. Согласно п. 3.5 договора промежуточный авансовый платеж в размере не менее 45 % от общей окончательной цены заказчик обязан произвести в течение одного дня после согласования заказчиком технического эскиза и спецификации. Исполнитель обязался изготовить товар в течение 35 рабочих дней после даты согласования заказчиком технического эскиза и спецификации к договору, при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа.

Истец внес предоплату в размере 23000,00 руб. Дата и 5680,00 руб. Дата, итого на общую сумму 28680,00 руб.

Исполнитель в адрес заказчика не направлял на согласование спецификацию к договору, в связи с чем, истец исчисляет течение срока для изготовления заказа с момента внесения ею промежуточного авансового платежа – с Дата. Следовательно, заказ должен был быть изготовлен Дата. Вместе с тем, к монтажу мебели исполнитель приступил только Дата.

Истец приемку работы не осуществила ввиду наличия недостатков в выполненной работе, а именно: 1. Стенка за унитазом и шкаф не установлены на одном уровне, дверцы шкафа выходят вперед; 2. Между тумбой и стеной слева имеется зазор, тумба не установлена в 3 стенки; 3. Фурнитура на ящике справа (толкатели) плохо работают; 4. Боковые стенки тумбы не изготовлены вровень с фасадами ящиков, фасады ящиков выпирают вперед; 5. В тумбе не сделаны вырезы под раковину и сифон; 6. Неправильно произведен выпил под смеситель гигиенического душа.

Исполнителем каких-либо документов (акты приема-передачи) для фиксации выявленных истцом в ходе осмотра недостатков не передавалось. Информация о выявленных недостатках, требование об их устранении были озвучены истцом мастеру.

Дата истец на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, были направлены претензии с требованием исправить выявленные недостатки при монтаже мебели в санузел, а также приступить к монтажу кухонного гарнитура не позднее Дата либо вернуть уплаченные денежные средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков по договору, и вернуть переданные исполнителю материалы (........ в размере 1300х3050х12, ........ compact в размере 1300х3050х4, ........, ........ Данные требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку истец в одностороннем порядке расторгла договор №, а также отказалась от исполнения договора № в связи с неустранением выявленных в ходе приемки работы недостатков в установленный срок, то ответчик должен возвратить ей оплаченные денежные средства по договору № в размере 203160,00 руб., по договору № – 28680,00 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как следует из материалов дела ответчик обязанностей по возврату переданного истцом имущества не исполнил, денежные средства не вернул.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из искового заявления, материалов дела, истцом внесена в полном объеме предоплата в размере 231840,00 руб. по условиям вышеуказанных договоров, однако ответчиком обязательства по данным договорам не исполнены.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанными действиями ответчика были нарушены права потребителя, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств, оплаченных истцом по вышеуказанным договорам в размере 231840,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также истцу подлежат возврату ответчиком переданные ему столешница HPL compact в размере 1300х3050х12, стеновая панель HPL compact в размере 1300х3050х4, вытяжка Grand Belfor GC, раковина Gerhans.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 385644,00 руб., суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленного истцом расчета неустойки, рассчитанного в соответствии с Законом о защите прав потребителей, с чем суд соглашается, следует, что ее размер равен 385644,00 руб.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 231840,00 руб. В удовлетворении требований о взыскании в большем размере подлежит отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000,00 руб. При этом суд не усмотрел оснований для снижения данного размера в отсутствие заявления и доводов ответчика.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, размер штрафа по удовлетворенным требованиям составляет 246840,00 руб. ((231840+231840+30000 руб.) / 2 = 246840,00 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 246840,00 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8136,80 руб. (7836,80 +300,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 231840,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 231840,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 246840,00 руб.

Обязать ответчика вернуть истцу следующее имущество: ........ в размере 1300х3050х12, ........ в размере 1300х3050х4, ........ ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 153804,00 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8136,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.