Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2697/2017 М-2697/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2681/2017

Дело № 2-2681/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03 декабря 2012 года по 22 сентября 2016 года в размере 70 746,79 руб., из которых: основной долг в размере 63 664,54 руб., проценты по кредиту в размере 7 082,25 руб. А также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 161,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 03 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условием которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 94 000 руб. для личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях договора. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 22 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 11.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ от 24 декабря 23016 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 03.12.2012 г. отменен (л.д. 33).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 52-55).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51)

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 94 000 руб. под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с п.п. 3.4. договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение указанного кредитного договора Кредитором произведена выдача заёмщику денежных средств, а ответчик во исполнение условий договора обязалась вернуть кредит ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам составляет 70 746,79 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6), копиями заявления – анкеты (л. д. 10-15), кредитного договора (л. д. 16-21), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 22), графика платежей (л. д. 23), заявления на зачисление кредита (л.д. 25).

Согласно п.п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Также Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления Заёмщика: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заёмщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заёмщику кредите, размере задолженности Заёмщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заёмщике, в том числе содержащую его персональные данные (п.п. 4.2.6. договора).

Согласно договору уступки прав (требований) № 11 от 22 сентября 2016 года ПАО Сбербанк (Цедент) все права по данному кредитному договору уступило ООО «Югория» (Цессионарий) (л. д. 26-29).

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору за период с 03 декабря 2012 года по 22 сентября 2016 года составляет 70 746,79 руб., из них: основной долг в размере 63 664,54 руб., проценты по кредиту в сумме 7 082,25 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 70 746,79 руб.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 161 руб. 20 коп. (л.д. 3). Поскольку размер госпошлины от суммы взысканной задолженности составляет 2 322,40 руб., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 161,20 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, зарегистрировано 16 июля 2009 года) задолженность по кредитному договору № ... от 03 декабря 2012 года за период с 03 декабря 2012 года по 22 сентября 2016 года в размере 70 746 руб. 79 коп., из которых: основной долг в размере 63 664,54 руб., проценты по кредиту в сумме 7 082,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 20 коп., а всего взыскать 71 907 (семьдесят одна тысяча девятьсот семь) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном

порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий З.Н. Губаева