Приговор № 1-А12/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-А12/2021

Дело № 1-а 12 /2021 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года пос.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре: Жусевой Д.С,

государственного обвинителя Садилина С.А.

подсудимого ФИО1,

потерпевших М.Н.Н., С.Ю.В.

защитника – адвоката Богомоова А.Б. по ордеру № 033818 от 09.03.2021 года

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Данковским городским судом Липецкой области 14.03.2012 года по п.»а» ст. 30 ст. 166 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.09.2014 года водворен в места лишения свободы на срок 4 года; освободившегося 17.09.2018 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 4 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего администрации сельского поселения Новочемодановский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, в котором зарегистрирована потерпевшая М.Н.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного дома. Затем он вырвал металлический пробой с навесным замком из дверной коробки и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение двух пустых стальных газовых баллонов объемом по 50 литров стоимостью по 1 160 руб. 00 коп. каждый, на одном из которых был установлен газовый редуктор стоимостью 316 руб. 00 коп. общей стоимостью 2 636 руб. 00 коп. и чугунную печную двухконфорочную плиту стоимостью 1 200 руб. 00 коп., принадлежащих потерпевшей М.Н.Н.. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 836 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1 9 ноября 2020 года в период времени с 1 часа 30 минут до 9 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в котором проживает потерпевшая С.Ю.В., в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в размере 3 176 руб. 00 коп., находящихся в кармане халата, висевшего на межкомнатной двери данного дома, принадлежащих С.Ю.В.. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Ю.В. материальный ущерб в размере 3 176 руб.00 коп.

Он же, ФИО1, 10 ноября 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего потерпевшему Б.С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери террасы данного дома. Затем ФИО1 при помощи металлической трубы отжал ригель врезного замка двери террасы дома, а затем аналогичным способом отжал ригель врезного замка межкомнатной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение двух биметаллических радиаторов отопления по 6 секций стоимостью 1 377 руб. 60 коп. и по 8 секций стоимостью 2 178 руб. 40 коп., кухонного уголка, состоящего из стола, двух лавочек со спинками и одного табурета стоимостью 4 680 руб. 00 коп., принадлежащих потерпевшему Б.С.А.. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.С.А. материальный ущерб на общую сумму 8 236 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал по трем эпизодам преступлений и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 04.12.2020 года (том 2 л.д. 88-89); от 07.12.2020 года (том 1 л.д.195 – 198); от 18.01.2021 года (том 1 л.д. 160 – 162); показания обвиняемого ФИО1 от 21.01.2021 года ( том 2 л.д. 120 – 124).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 21.01.2021 года, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 276 УПК РФ следует, что 04 июля 2020 года в послеобеденное время он пришел пешком в <адрес> пешком к своему дяде Д.В., которого дома не оказалось. Он был трезвый, проходя по <адрес> он обратил внимание на заброшенный кирпичный одноэтажный дом, заросший кустарником. У него возникла мысль залезть в этот дом с целью хищения имущества и его дальнейшей продажи. Он хотел посмотреть что-то из металла, так как его легче продать. Он подошёл к дому и осмотрел его. Он увидел, что входная дверь была закрыта на навесной замок, который можно было открыть, просто дернув за ручку, так как металлические скобы еле держались в дверной коробке. Он дернул дверь, и металлический пробой вылетел. Он зашел в дом, где в террасе увидел газовый баллон, который был пустым. Он прошел из террасы в дом, где стоял газовый баллон, который также оказался пустым. Он не был подключен к газовой плите, но на нем был газовый редуктор. В данном помещении была выложена печка, на которой сверху лежала чугунная двухконфорочная плита размером примерно 50*50. Он осмотрел весь дом, но другого ценного для себя имушества не нашел. В доме был бардак, вещи были как-то разбросаны. Он решил сходить к себе домой за садовой тележкой, чтобы отвезти в свой гараж баллоны и плиту печную. Через 2 часа он вернулся с тележкой в указанный дом, расположенный в <адрес>. На руки он надел обычные х/б перчатки для того, чтобы не оставить случайно своих отпечатков пальцев. Потом он зашел в дом, вытащил два баллона и снял с печки чугунную плиту. Когда он снимал плиту, верх кладки печки немного осыпался, так как плита была зацементирована. Он погрузил в тачку два пустых газовых баллона и чугунную печную плиту. Он привез похищенное имущество по месту жительства в <адрес>, где выгрузил все за гаражом, который пристроен к сараю. Перчатки он сжег. Спустя некоторое время в <адрес> приехали цыгане, которые скупают металл. Он предложил им купить у него баллоны и чугунную плиту, а также тележку, которая развалилась после транспортировки похищенного имущества. Цыгане согласились и купили у него чугунную плиту и целый баллон, тележку и половинку от баллона. Перед этим он распилил один баллон пополам, и нижнюю часть баллона он решил оставить для себя и использовать как бак для сжигания мусора. Плиту и половину баллона он продал за 500 рублей, а деньги потратил на сигареты и еду. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году он проживал в <адрес>. Он стал сожительствовать с февраля 2019 года с С.Ю.В., которая проживает по адресу: <адрес>, но общего хозяйства они не вели. С.Ю.В. не работала, получала социальную пенсию в размере 4500 руб. Свои денежные средства С.Ю.В. ему не давала и брать не разрешала. Общего бюджета у них не было. Она проживала в доме своей сестры и оплачивала коммунальные услуги. 08 ноября 2020 года он весь день находился в <адрес> у С.Ю.В.. Около 17 часов в гости пришел его знакомый К.А.В.. С.Ю.В. сходила в магазин, где купила еды и пива. Он видел, что она считала сдачу от оставшихся денег после приобретения продуктов и пива, и у нее осталось 3 176 руб. С.Ю.В. положила денежные средства в карман своего халата, в который была одета. Денежные купюры были следующие: – 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 50 рублей, и мелочь – 26 рублей. Они втроем стали распивать в доме С.Ю.В. спиртные напитки - пиво, которое она приобрела в магазине на свои денежные средства. Спиртное они распивали примерно до 3-х ночи 09.11.2020 года. Затем К.А.В. ушел из дома С.Ю.В.., а он его проводил. С.Ю.В. ушла спать в комнату и сняла халат, который повесила на дверь, ведущую в кухню. Он прошел обратно на кухню. Затем он посмотрел, что С.Ю.В. спит. Он подошел к висящему на двери халату, из которого достал денежные средства в размере 3 176 руб. Он украл эти деньги, так как ему хотелось еще выпить. Он взял деньги из халата, оделся и ушел из дома. Он распивал всю ночь спиртное, приобретенное им на украденные деньги. Утром 9 ноября 2020 года на улице в <адрес> его встретил участковый уполномоченный полиции М.К.А., который стал спрашивать о хищении денежных средств, принадлежащих С.Ю.В.. Он признался в хищении денежных средств в размере 3 176 руб. у С.Ю.В. и написал явку с повинной. После этого он попросил прощения у С.Ю.В.. Преступление совершил из-за нахождения в стоянии алкогольного опьянения. В <адрес> находится дом, принадлежащий Б.С.А.. Он, зная, что в данном доме никто не живет, решил проникнуть туда и совершить кражу какого-либо имущества. С этой целью он приехал утром 10.11.2020 года из <адрес> в <адрес>. Для реализации своего умысла на совершение кражи из дома Б.С.А. он нашел в своем гараже кусок металлической трубы со сплющенным концом, который хотел использовать для взлома двери или замка. Он одел на руки обычные х/б перчатки, чтобы не оставить в доме своих отпечатков пальцев, и около 00 часов 10 минут 10 ноября 2020 года подошёл к дому Б.С.А.. На улице горел один фонарь вдалеке, но возле дома Б.С.А. было темно. Расстояние от его дома и до дома Б.С.А.. примерно 500 метров. Он был одет в спортивные трико, кроссовки, кепку, ветровку черного цвета. Подойдя к дому, он обошел забор перед домом и зашел справа через кусты. Он прошел к террасе, где вставил сплющенный конец трубы между дверью и дверной рамой, отжал дверь, согнув ригель замка. Дверь открылась, и он прошел в террасу. Он включил фонарь, установленный в его мобильном телефоне, и осветил помещение террасы, где ничего ценного не было. Аналогичным способом он сломал замок второй двери, ведущей из террасы в дом. Зайдя внутрь, он попал в большую комнату (коридор), из которого справа и слева были дверные проемы в другие комнаты. Он стал осматривать комнаты, подсвечивая фонариком, в одной из комнат справа стоял диван и шкаф. Он прошел в комнату слева, где была кухня. В ней стоял холодильник, мойка, газовая плита, кухонный гарнитур, стол, скамейки и табурет. Он решил похитить из этой комнаты кухонный стол, две скамейки и табурет. Но ему нужно было разобрать стол, так как нести его в собранном виде было неудобно. Для этого он решил взять у себя в гараже инструмент: шестигранник и пассатижи. Потом он вышел обратно в центральную комнату, где была перегородка, за которой было помещение под ванную и туалет, где стоял унитаз. На стенах он увидел два радиатора отопления белого цвета, один на 6 секций и один на 8 секций. Он решил их похитить и потом продать. Он светил фонарем и нашел газовый ключ, которым открутил трубы от радиаторов, воды в них не было. Он нашел в террасе большой белый мешок, в который положил радиатор на 6 секций, под руку взял второй радиатор и отнёс их к себе в гараж. Он положил радиаторы в гараже. Затем нашел старые пассатижи и шестигранник и снова вернулся в дом Б.С.А. за мебелью. Пройдя в кухню, он открутил ножки у стола, взял стол и табурет, которые принес в свой гараж. Затем он снова вернулся в дом Б.С.А. за скамейками, которые тоже принес в гараж. По дороге он выбросил перчатки, пассатижи и шестигранник в мусорный бак, так как больше он не планировал возвращаться в дом Б.С.А.. Все похищенные вещи он сложил в гараже. Кроссовки, в которые он был обут, он тоже выбросил в мусорный бак, так как они были старые и порванные. В дальнейшем он хотел продать похищенное, а деньги потратить на собственные нужды. После совершения кражи он лег спать. Его мать спала и ничего не видела. На следующий день утром он стал думать, как продать похищенное. Ближе к обеду он находился на улице возле гаража и увидел, что мимо проезжали цыгане на машине <данные изъяты>, номеров он не видел. В машине находились двое цыган. Они остановились и спросили, не продает ли он металл. Он ответил, что нет. Он предложил им купить радиаторы и кухонный уголок. Цыгане посмотрели вещи, и спросили, сколько денег он хочет. Он ответил, что продаст все вместе за 3 000 рублей. Цыгане предложили за 500 рублей забрать кухонный уголок. Они поторговались и за 1 000 руб. он отдал им мебель. Цыгане уехали. Радиаторы остались в гараже, он их не продал. В тот же день он уехал в <адрес> к своей девушке.

Суд считает показания, которые подсудимый ФИО1 давал в ходе допросе его в качестве обвиняемого во время предварительного следствия, допустимыми и полагает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевшая М.Н.Н. показала, что более 10 лет она проживала в <адрес>, который был предоставлен администрацией сельского совета. 4 года назад она переехала жить в <адрес>, но в данном доме находилось принадлежащее ей имущество. Раз в месяц она постоянно приезжала в <адрес> и проверяла дом и сохранность своего имущества. В июле 2020 года она была в доме перед своим отпуском, который был в августе 2020 года. Все было в порядке, дверь закрыта и имущество находилось на месте. Затем после отпуска она в октябре 2020 года приехала со своей дочерью К.С.В. в <адрес>. Подойдя к двери террасы дома, она увидела, что дверь приоткрыта и нет навесного замка. Она прошла в дом и увидела, что была сломана печь, точнее кирпичная кладка, и отсутствовала чугунная плита. Затем она обнаружила пропажу двух газовых баллонов, которые были пустыми, на одном из которых был установлен газовый редуктор. Она позвонила в отдел полиции пос. Лев Толстой и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и осмотрели дом, нашли отпечатки пальцев. С заключением эксперта по проведенной товароведческой экспертизе она согласна. Подсудимый ФИО1 ущерб ей возместил в полном объеме и выплатил денежную сумму в размере 3 836 руб., в связи с чем она отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 3 836 руб. 00 коп.

Потерпевшая С.Ю.В. показала, что проживает в <адрес> и сожительствует с ФИО1 два года. Она является <данные изъяты> и ежемесячно получает социальную пенсию в размере 4 500 руб. 08 ноября 2020 года к ней домой пришли К.А.В. и ФИО1 Она пошла в магазин, где приобрела пиво на свои денежные средства. От покупки у нее осталась сдача в размере 3 176 руб., которые она пересчитала и положила в карман своего халата после возвращения из магазина. Она была одета в данный халат во время распития пива в своем доме. Затем она легла спать, сняла халат и повесила его на межкомнатную дверь. Утром на другой день она проснулась, надела свой халат и обнаружила, что в кармане халата отсутствуют денежные средства в размере 3 176 руб. ФИО1 в доме не было. Она поняла, что денежные средства забрал ФИО1 Она набрала номер телефона и позвонила ФИО1, но телефон зазвонил в доме. Затем она сообщила о краже денежных средств в полицию. Подсудимый ФИО1 возместил ей материальный ущерб в сумме 3 176 руб. и принес свои извинения.

Из показаний потерпевшего Б.С.А. от 07.12.2020 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес>. Он зарегистрирован в <адрес>, где у него имеется частный одноэтажный дом <адрес>. Данный дом полностью пригоден для жилья, в нем имеется необходимая мебель, электричество, кухня с бытовой техникой, сад, огород, гараж. В данном доме он постоянно не проживает, но часто приезжает на выходные или в другие свободные дни. В доме он частично сделал ремонт. В последнее время стал ремонтировать ванную комнату, где установил радиаторы отопления, унитаз, подготовил место под ванную. В последний раз он был в доме примерно 10 сентября 2020 года. Все было в порядке, никаких повреждений не было, все имущество было на месте. Когда он уезжал, то закрыл все окна, входные двери (террасы и межкомнатной двери из террасы в дом). Дверей со стороны заднего двора в доме нет, решетки на окнах отсутствуют. В очередной раз он приехал в <адрес> 29.11.2020 года. Пройдя во двор дома, он подошел к двери террасы и обнаружил, что входная дверь террасы дома повреждена: на дверной коробке имелись следы повреждений, а ригель врезного замка изогнут и выломан. Он прошел в террасу и увидел, что вторая дверь также была открыта и поврежден замок. Он аккуратно прошел в дом и увидел, что пропали установленные радиаторы отопления в количестве 2 штук по 6 секций и 8 секций. Радиаторы были биметаллические, белого цвета. Дальше он не стал осматривать дом и понял, что кто-то посторонний проник в его дом и совершил кражу. Он вышел из дома на улицу и позвонил в полицию, сообщив о краже. Сотрудники полиции с участием эксперта произвели осмотр дома с целью обнаружения следов преступления. Затем они осмотрели дом и обнаружили пропажу кухонного уголка в комплекте: с двумя лавочками и табуретом. Уголок был коричневого цвета (стол, лавочки, табурет). Беспорядка в доме не было, радиаторы были аккуратно откручены от труб. Когда он давал объяснение, на тот момент ошибся о количестве секций радиаторов, указав неверное их количество, поскольку он просто описал их приблизительно. Радиаторы он приобретал новые, около 3 лет назад. Кухонный уголок был в хорошем состоянии, он приобретал его 7 лет назад. По поводу замков, которые были повреждены в дверях, он пояснил, что после проникновения в дом он их не менял. Замки были исправны для запирания, он только выправил ригели замков. С заключением эксперта по проведенной товароведческой экспертизе он согласен. Он поддерживает исковое заявление о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 4 680 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 71-72)

Из показаний свидетеля К.С.В. от 30.11.2020 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является дочерью М.Н.Н.. В <адрес> ее мать имеет жилой дом, в котором они раньше проживали до 2015 года. Затем они переехали жить в <адрес>, так как её мама в селе не могла работать в связи с отсутствием в нем жителей. Дом в <адрес> был предоставлен администрацией сельсовета. Они приобрели мебель и другое необходимое для проживания имущество. Отопление в доме было печное, газовая плита работала от газа в баллонах, который ее мама М.Н.Н. периодически заправляла. Печка была восстановлена (выложена заново) своими силами, и на ней была установлена двухконфорочная чугунная плита для приготовления пищи. Ее мать 1 раз в месяц приезжала в <адрес> проверить сохранность имущества в доме. В последний раз М.Н.Н. была в доме 01.07.2020 года перед своим отпуском. Когда её мама в очередной раз уже после отпуска собралась поехать в <адрес>, то она решила поехать вместе с ней. Они поехали в <адрес> 01.10.2020 года в первой половине дня. Когда они подошли к двери террасы дома, то увидели, что замок был открыт. Ее мама хотела его открыть, но он упал с креплений. Они прошли в дом, и увидели, что печь была сломана. Мама ей сказала, что пропали два пустых газовых баллона, а с печки плита. Они поняли, что в дом кто-то проник и украл имущество. Остальные вещи были на месте. Мама сразу позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом. (т. 1 л.д. 151-152)

Из показаний свидетеля К.А.В. от 22.01.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес>. Он знаком с ФИО1, который сожительствовал с его знакомой С.Ю.В.. 8 ноября 2020 года он встретился в <адрес> с ФИО1 Около 17 часов они пришли в гости к С.Ю.В. по месту ее проживания. В доме они втроем, то есть он, ФИО1 и С.Ю.В. распивали пиво, которое покупала С.Ю.В. на свои деньги. Около 3 часов ночи 9 ноября 2020 года он ушел домой. ФИО1 его проводил и вернулся обратно в дом. На следующий день утром от С.Ю.В. он узнал, что у нее пропали деньги более 3 000 рублей, которые у нее остались от покупки пива и продуктов. В краже денежных средств она подозревает ФИО1, так как больше их некому было забрать. (т. 1 л.д. 188-191)

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» лейтенанта полиции Г.В.А. от 01.10.2020 года, зарегистрированного в КУСП № следует, что 01.10.2020 в 13 часов 19 минут в дежурную часть ОП Лев-Толстовское с абонентского номера № поступило сообщение от М.Н.Н., проживающей по адресу: <адрес> о том, что в период времени с осени 2019 года по 01 октября 2020 года неизвестные лица проникли в дом <адрес>, сломали печку и украли два газовых баллона. (т. 1 л.д. 42)

Согласно заявления М.Н.Н. от 01.10.2020 года, зарегистрированного в КУСП № установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с июля 2020 года по 01.10.2020 из <адрес> совершили хищение 2 пустых газовых баллонов и чугунного покрытия кирпичной печки. (т. 1 л.д. 43)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от 08.12.2020 года, следует, что 08.12.2020 в 12 часов 06 минут, в Лев-Толстовское ОП МО МВД России «Данковский» обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи имущества – двух пустых газовых баллона и чугунной печной плиты из дома <адрес> в начале июля 2020 года.(т. 1 л.д. 44)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.10.2020 года установлено, что объектом осмотра является дом <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы папиллярных узоров на двух отрезках темных дактопленок, навесной замок с гвоздем; окурок сигареты торговой марки «Ява». (т. 1 л.д. 45-55)

В ходе протокола осмотра места происшествия от 08.12.2020 года установлено, что осмотрен участок местности, находящийся за гаражом напротив <адрес>, принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра была обнаружена и изъята часть от газового баллона, похищенного ФИО1 из <адрес>. (т. 1 л.д. 56-60).

Из заключения специалиста (эксперта) № от 17.12.2020 года следует, что остаточная среднерыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления – 01.10.2020 года с учетом имеющегося износа составляет: стальной газовый баллон объемом 50 литров – 2 шт. – (1 160,00х2) - 2 320, 00 рублей; чугунная печная двухконфорочная плита (размер 50х60) – 1 шт. – 1 200, 00 рублей; стандартный газовый редуктор (для регулирования давления газа) – 1 шт. – 316, 00 рублей. (т. 1 л.д. 97-105)

Согласно протокола осмотра предметов от 15.12.2020 года установлено, что были осмотрены: два отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров; навесной замок с гвоздем; окурок сигареты торговой марки «Ява»; нижняя часть от газового баллона, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 108-114; 115)

Из протокола проверки показаний на месте от 19.01.2021 года с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшей М.Н.Н., следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе расследования уголовного дела показания и сообщил, что проник в дом <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 июля 2020 года. ФИО1 указал способ проникновения в дом и сообщил, что 04.07.2020 года около 18 часов вечера подошел к дому дом <адрес>, где дернул за ручку дверь, в результате чего из дверной коробки выскочил металлический пробой. Далее он прошел в дом, откуда похитил два газовых пустых баллона и чугунную плиту с печки. Для транспортировки указанных вещей он сходил по месту своего жительства и вернулся назад с садовой тележкой, после чего около 20 часов вечера забрал два пустых газовых баллона. Он сложил похищенное имущество в тележку и привез по месту своего жительства в <адрес>, где сложил похищенное за гаражом возле сарая, расположенного напротив дома <адрес>. Далее ФИО1 предложил проследовать в <адрес>, где он указал на одноэтажный дом <адрес>, который расположен слева от проезжей части и огорожен со стороны улицы забором. Он пояснил, что 10.11.2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 10 часов 40 минут проник в данный дом, откуда совершил хищение двух биметаллических радиаторов и кухонного уголка с двумя лавочками и табуретом. ФИО1 рассказал о способе проникновения в дом с использованием металлической трубы, которой он отжал ригель замка на входной двери террасы дома <адрес>, а затем на межкомнатной двери из террасы в помещение дома. ФИО1 пояснил, что найденным в доме газовым ключом открутил гайки с труб и снял два биметрических радиатора отопления по 6 секций и по 8 секций в корпусе белого цвета. Далее он похитил из кухни кухонный уголок с двумя лавочками и табуретом. ФИО1 пояснил, что при помощи пассатижей и шестигранного ключа, которые он принес с собой, он демонтировал стол. После чего поочередно перенес похищенное имущество в свой гараж, расположенный напротив его дома<адрес>. Пассатижи, ключ, обувь и хлопчатобумажные перчатки, которые он использовал при совершении кражи, он затем выбросил в мусорный бак (т. 2 л.д. 102-113 )

Из заявления С.Ю.В. от 22.01.2021 года следует, что ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме в размере 3 176 руб.00 коп. ( л.д. 187)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от 09.11.2020, следует, что 09.11.2020 в 14 часов 00 минут в МО МВД России «Данковский» обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи денег в размере 3 176 рублей 09.11.2020 около 3 часов 30 минут из кармана халата С.Ю.В. (т. 1 л.д. 171)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.11.2020 года следует, что объектом осмотра является кухня в доме <адрес>. Осмотр проводился с участием потерпевшей С.Ю.В., которая указала на деревянную дверь, расположенную слева и ведущую в комнату, на которой висит халат синего цвета. Со слов С.Ю.В. из кармана данного халата пропали денежные средства в размере 3 176 руб. (т. 1 л.д. 172-176)

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» капитана полиции М.А.И. от 29.11.2020 года, зарегистрированного в КУСП № следует, что 29.11.2020 в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОП Лев-Толстовское по телефону № поступило сообщение Б.С.А., проживающего по адресу: <адрес> о том, неизвестные лица проникли в дом, откуда совершили кражу стола, стульев. (т. 2 л.д. 1)

Из заявления Б.С.А. от 29.11.2020 года, зарегистрированного в КУСП № года установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 10.09.2020 по 29.11.2020 года проникли в его дом по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение радиаторов отопления в количестве 2 штук, кухонного стола, двух лавочек и табурета. (т. 2 л.д. 2)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от 03.12.2020 года следует, что 03.12.2020 года в 15 часов 50 минут в Лев-Толстовское ОП МО МВД России «Данковский» обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи имущества – двух радиаторов отопления и кухонного уголка 10.11.2020 года из дома по <адрес>. (т. 2 л.д. 3)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.11.2020 года следует, что был осмотрен дом <адрес>, в ходе которого при входе в террасу на полу обнаружен след подошвы обуви, который изъят на темную дактопленку. Далее при осмотре входной двери из террасы в другое помещение обнаружен вдавленный след от предмета плоской формы на внутренней стороне двери в районе ее середины на ребре, к которому прикреплены петли. Данный след взлома был выпилен ножовкой и упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, подписан следователем и опечатан печатью. В ходе осмотра установлено, что радиаторы отопления в помещении ванной комнаты отсутствуют. В помещении кухни стоит газовый котел, мойка, шкафы с панелью и холодильник. (т. 2 л.д. 4-12)

Согласно заключения специалиста (эксперта) № от 17.12.2020 года следует, что остаточная среднерыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления – 10.11.2020 года с учетом имеющегося износа составляет: биметаллический радиатор отопления торговой марки «VEKTOR», 6 секций – 1 377 руб. 60 коп.; биметаллический радиатор отопления торговой марки «VEKTOR», 8 секций – 2 178 руб. 40 коп.; кухонный уголок, состоящий из: стола прямоугольной формы, двух лавочек со спинками и одного табурета – 4 680 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 38-46)

В ходе протокола осмотра предметов от 07.12.2020 года были осмотрены: два биметаллических радиатора отопления (6 и 8 секций), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (т. 2 л.д. 49-53; 54)

Постановлением следователя от 07.12.2020 года ходатайство потерпевшего Б.С.А. о возвращении принадлежащих ему двух биметаллических радиаторов отопления (6 и 8 секций) удовлетворено. ( том 2 л.д. 56).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.12.2020 года были осмотрены: темная дактопленка со следом подошвы обуви; след взлома на деревянном бруске, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 60-64; 65)

Суд, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 04 июля 2020 года по п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 09 ноября 2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10 ноября 2020 года по п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 04.07.2020 года смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М.Н.Н..

Согласно п.»а » ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по эпизоду от 04.07.2020 года суд считает рецидив преступления.

При определении вида рецидива суд считает, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.03.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 09.11.2020 года смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также согласно п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей С.Ю.В..

Отягчающим обстоятельством по эпизоду от 09.11.2020 года суд считает согласно п.»а » ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 09.11.2020 года, а также о влиянии такого состояния на его поведение при совершении в отношении С.Ю.В., суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 10.11.2020 года смягчающими обстоятельствами суд согласно п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает чистосердечное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 10.11.2020 года суд считает рецидив преступления согласно п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида рецидива суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.03.2012 года.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д. ), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Данковский» характеризуется отрицательно, холост, работает <данные изъяты>, ранее судим.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о его личности и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также предпринятые подсудимым ФИО1 меры по добровольному возмещению имущественного вреда потерпевшим М.Н.Н. и С.Ю.В., полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы с установлением испытательного срока.

Суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.

Суд, обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО2, который предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 4 680 руб., считает их обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая признание подсудимым ФИО1 исковых требований, а также заключение специалиста (эксперта) № 55/80 от 17.12.2020 года, согласно которого остаточная среднерыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления – 10.11.2020 года с учетом имеющегося износа составляет - кухонный уголок, состоящий из: стола прямоугольной формы, двух лавочек со спинками и одного табурета – 4 680 руб. 00 коп.., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Б.С.А. в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.Н. отказалась от своих исковых требований к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 836 руб. 00 коп. и пояснила, что ущерб ей возмещен полностью в добровольном порядке.

Суд, принимая во внимание, что отказ потерпевшей М.Н.Н. от иска не противоречит закону и принят судом, полагает необходимым согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению М.Н.Н. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 836 руб. 00 коп. прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить согласно требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 04.07.2020 года и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.07.2020 года в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 09.11.2020 года и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.11.2020 года в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 10.11.2020 года и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10.11.2020 года в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.А. в возмещение материального ущерба 4 680 руб. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей.

Производство по исковому заявлению М.Н.Н. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 836 руб. 00 коп. прекратить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-два отрезка темных дактипленки со следами папиллярных узоров; навесной замок с гвоздем, окурок сигареты торговой марки «Ява»; нижнюю часть от газового баллона; темную дактипленку со следом подошвы обуви; след взлома на деревянном бруске, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; два биметаллических радиатора отопления, находящиеся у потерпевшего Б.С.А., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Б.С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.П. Залыгаева