Решение № 2-2769/2024 2-631/2025 2-631/2025(2-2769/2024;)~М-2346/2024 М-2346/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2769/2024

Дело № 2-631/2025 24 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-004646-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации муниципального образования г. Ломоносов, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО4 <данные изъяты> заключил контракт с Министерством Обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы сроком на 1 год с испытательным сроком 3 месяца в зоне СВО. До заключения контракта ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ФИО2 является единственным сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО4, сообщил ему, что уходит <данные изъяты> Истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но было отказано в связи с пропуском 6 месяцев. Истец является наследником первой очереди, в число наследников первой очереди также входит бабушка, мать наследодателя ФИО5 Считает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, т.к. документы, подтверждающие гибель наследодателя были получены спустя год после фактической даты смерти.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МА МО г. Петергоф на надлежащего Администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Просит восстановит ей срок для принятия наследства после смерти сына ФИО4, поскольку он пропущен по уважительной причине, извещение <данные изъяты> было получено только ДД.ММ.ГГГГ. Она и внук ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, <данные изъяты>.

Истец ФИО2 является сыном ФИО4 (л.д.11).

Истец ФИО3 является матерью ФИО4 (л.д 33)

В установленный законом срок наследники не приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (р. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что извещение о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства и наличия уважительных причин его пропуска, суд полагает возможным учесть, что ФИО2, ФИО5 не знали и не могли знать о факте смерти наследодателя с учетом смерти обстоятельств последнего, <данные изъяты>, в связи с чем, признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает ФИО2, ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые заявления ФИО2, ФИО3 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 года