Постановление № 1-55/2024 1-703/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024 (1-703/2023) УИД 74RS0003-01-2023-004321-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Каримовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Бальгишиева Я.К., Додоновой С.Г.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 01 августа 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ФИО7 на сумму 266400 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 19 декабря 2023 года, о чем имеется актовая запись от 21 декабря 2023 года № в Специализированном отделе Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска.

В связи со смертью подсудимого на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, его реабилитации не требовала.

Потерпевший Потерпевший №1 правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил, ввиду чего суд полагает возможным разрешить поставленный вопрос без участия указанного лица.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. и защитник – адвокат Мосягин В.П. против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства по делу потерпевшим ФИО7 к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей.

При этом поскольку производство по делу прекращается в связи со смертью подсудимого, по смыслу закона исковое заявление потерпевшего должно быть оставлено без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 217230», г/н №», паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- копию чека, поступившую с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей, в связи со смертью подсудимого оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная