Постановление № 5-299/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-299/2018

Дело № 5-299/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001742-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 сентября 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года в 04.00 часа во дворе дома 103 по ул. Каменская в г. Каменске–Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомашиной Г***, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину Ф***, государственный регистрационный знак №, которой причинены механические повреждения. После чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, не оспаривая факта управления им транспортным средством, пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит ввиду алкогольного опьянения.

Потерпевший У.Д. пояснил, что он является собственником автомашины Ф***, государственный регистрационный знак №, которая была припаркована во дворе дома 103 по ул. Каменская. 20 августа 2018 года примерно в 07.40 часов обнаружил механические повреждения левой части автомобиля, о чем заявил в полицию.

Потерпевший Ч.Н., являющийся собственником автомашины Г***, государственный регистрационный знак №, подтвердил наличие у автомобиля механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 1957859 от 10 сентября 2018 года, рапортом ст. дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о дорожно-транспортном происшествии с участием неустановленного водителя, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и потерпевшего У.Д., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Поэтому прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время учитывается, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Им совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, соответственно, представляющее повышенную общественную опасность. Поэтому он заслуживает наказания только в виде административного ареста, срок которого определяется с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15.00 часов 10 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина